没有先验，哪来的经验？

无知求知 发表于 2025-11-2 15:23
看来掉进逻辑陷阱里这一辈子都很难爬出来了。先果先树的问题谁都扯不清，但逻辑足够严谨就会换一个问法， ...

你不会相信人的祖先是猴子吧？进化论很扯淡，呵呵

合理性分析 发表于 2025-11-2 16:25
你不会相信人的祖先是猴子吧？进化论很扯淡，呵呵

有多少分理由才有多少分相信，逻辑就是其中理由。逻辑证伪了先树、先果，因此除果除树之外的所有答案都可以幸存，剩下的就看哪一种答案有足够确切的证据。

严谨的逻辑规则帮助我们首先剔除不合逻辑的荒谬答案，我们的思维将会更加简洁更加清晰，更加经济。

无知求知 发表于 2025-11-2 15:23
看来掉进逻辑陷阱里这一辈子都很难爬出来了。先果先树的问题谁都扯不清，但逻辑足够严谨就会换一个问法， ...

果与树的祖先是什么？

合理性分析 发表于 2025-11-2 19:02
果与树的祖先是什么？

尽管猜测，但一定不是树，也一定不是果。

逻辑的功用，就是帮助我们剔除掉一部分荒谬答案。

一个民族到底是成熟文明民族，还是亚文明民族，就看逻辑能力到底处于什么样的一个水平。如果被评价为“没有逻辑”，那就是不太会讲道理的亚文明民族，蛮族。