劳动力的价格是否包含平均利润?

还没有扯清楚啊，嘿嘿，再加一剂药，看你们清楚不清楚！

马克思说劳动力是资本家从市场上买的，那么，既然劳动力是资本家买的，为何劳动力创造的价值不能归资本家所有，而要归其卖者——工人所有？

谁说不能归资本家所有？谁说价值由谁创造就该由谁占有了？

价值创造和价值分配是两回事情．

价值更确切说产品由谁创造就由谁所有，这个不是在简单商品经济就存在吗，按照你的推理，那马克思是主张退回到简单商品经济时代了？

[此贴子已经被作者于2007-4-17 0:21:45编辑过]

这贴子，怎么这么幼稚？归不归谁所有，那是时势说了算。在资本主义社会，就得归资本家所有，在社会主义社会，就得归劳动者所有。

我再三思考后，觉得，工人的工资不包含利润。

工人所购买的商品中，有一部分是靠借贷来完成的。他们的工资总和并不能购买到全部的商品，而是由资本家购买一部分，他们用自己的工资购买一部分，最后再向资本家借贷一部分。

可是资本家预付工资并非是工人劳动之前,而通常是劳动之后.从发生上看,也是先有劳动力,后有货币工资.所以,借贷关系似乎不成立.

劳动者的工资应该包含在资本家的平均利润里面。因为平均利润的实现主要是维持厂商的最低运转。

价格由价值决定,价格围绕价值上下波动.如果平均利润给了劳动力,企业如何扩大再生产,资本家的利润从哪里来?所以,我认为劳动力的价格是必要劳动时间,劳动力的价值是全部劳动时间.

这个问题应该有个确切的答案了。哪位网友出来给出明确答案，并合理解释之？