发帖
雷达卡
马克思说：“货币所有者要把货币转化为资本，就必须在商品市场上找到自由的工人。这里所说的自由，具有双重意义：一方面，工人是自由人，能够把自己的劳动力当作自己的商品来支配，另一方面，他没有别的商品可以出卖，自由得一无所有，没有任何实现自己的劳动力所必需的东西。”（资本论，第一卷，p.192）
这句话在十九世纪也许是正确的，但现在不是这样。中国很多劳动者在老家是有承包地的，而且种地不需要交税，创造的价值全部归自己。
很多人说：“农业的劳动生产率和收入太低，所以中国农民要进城打工。” 完全正确。但是，既然资本家提高了劳动者的劳动生产率和收入，既然资本家有此贡献，为什么一分钱利润也不应该拿？拿了就是“无偿占有他人劳动成果”？ 就是剥削？
很多城市里的劳动者在工作几年十几年之后，也有一定的积蓄，那些高级白领，年薪百万、千万，更不是“一无所有”，足以购买一定量的生产资料 —— 那些“实现自己的劳动力所必需的东西”。但他们仍然选择为资本家打工，忍受“剥削”。
所以，没有生产资料不是劳动者继续向资本家出卖劳动力的根本原因。劳动者是有选择余地的。
很多人有条件创业但不创业，主要是因为他们知道自己没有足够敏锐的眼光，找到合适的投资方向，自己的能力也不足以应对瞬息万变的社会环境，于是他们选择与资本家合作 —— 老板出钱，自己出力，由资本家去承担生产和经营过程中的风险。
京公网安备 11010802022788号
