发帖
雷达卡
1、剩余价值和剩余价值率
劳动价值论是对是错，是经济学的长期争议。事实上，劳动价值论只在理想状态下，价值和价格才是相符的。劳动价值论的真正意义，不在于它是价格的计量工具，而在于它是价格的分析工具。
当代劳动价值论就是指马克思主义劳动价值论，核心是剩余价值理论。说到剩余价值，就要说剩余价值率。在马克思那里，剩余价值率代表了资本家对工人阶级的剥削程度，剩余价值率=剩余价值/可变资本。
这个定义有着强烈的政治叙事性，换成一个中性的描述，剩余价值率就是你的所有劳动时间中，为他人工作的劳动时间（或者说为社会工作的劳动时间）和为自己工作的劳动时间的比率。之所以保留为他人工作的劳动时间，是因为整个社会需要积累。
所谓的积累，其实就是“计提”，也就是在那些维持劳动者生存的生活资料中，拿出一部分进行投资。这个投资行为就是为了实现整个社会的积累。
积累是成果，取得成果就会有损耗，所谓的损耗就是折旧。这样，完整的“计提”就包含利润和折旧两部分。为简单起见，我们可以把“计提”理解成利润。
用剩余价值的方式，把人类劳动时间分为两个部分，即剩余价值和劳动力价值两部分，是经济学史上的里程碑事件。1932年，库兹涅茨提出了国民总收入的概念，认为国民总收入是由投资和消费构成的。两者属于价值的两分法，本质上都是不同表述下的同一概念。国民总收入是当今GDP的前身。发明GDP，被萨缪尔逊称为20世纪人类的重要贡献之一。
2、为什么剩余价值率是100%？
自人类社会进化到工业化时代之后，周期性经济危机就不断的发生。经济危机被称为生产过剩的危机。为什么经济危机会发生，它实际上和剩余价值率有关。只要剩余价值率不等于100%，经济危机就会周期性的出现。下面就解释一下经济危机的原理。
既然剩余价值率是两类劳动时间的分类，那么剩余价值率就是两类不同性质的劳动的分类。为简化问题，我们把劳动分成重工业和轻工业，这样，剩余价值率就是重工业和轻工业的价值比例。
我们假设，这个世界只有重工业和轻工业，且劳动力已经实现了充分就业。这个时候，经济已经不可能实现任何增长，除非是生产效率得到提升。生产效率提升，必然释出新的劳动力。新的劳动力再从事生产劳动，就会创在出新的价值。劳动人数没有增长，新的价值又不断的创造出来，所以劳动力的价值增值了。
对于企业来说，释出的劳动力价值是A，利润必定增长A，剩余价值必定增加A，这意味着整个社会有价值为（A+B）的剩余产品，可以用来投资。其中，A代表劳动力价值，B代表剩余价值。
此时，如果剩余价值率是100%，A=B，也就是说整个轻工业能够实现的“计提”，恰好可以满足重工业对“计提”的需要，整个社会不会出现过剩产品。
如果剩余价值率小于100%，A>B，那么轻工业实现的“计提”将大于重工业的实际需要，整个社会必定出现过剩产品，同时伴随通货紧缩。
如果剩余价值率大于100%，A<B，那么轻工业实现的“计提”将小于重工业的实际需要，整个社会必定出现供给不足，从而导致通货膨胀。
原则上，企业的生产效率提高，释出的劳动力价值是A，剩余价值只能增加A，不可能出现企业获得的剩余价值大于释出的劳动力价值的现象。当剩余价值率达到100%的时候，无论生产效率如何提高，分子和分母增加一个同等的值，剩余价值率还是100%。也就是说，剩余价值率最高就是100%，不会再高了。
3、为什么资本有机构成不再增加了？
工业化的早期，重工业的体量非常小，轻工业的体量非常大，所以剩余价值率很低。原因在于，轻工业的背后有农业，粮食也是生活资料的一部分，所以轻工业能得到农业转移来的大量剩余价值。轻工业获得的剩余价值越多，重工业的资源就更多的向轻工业倾斜，轻工业的权重就越大，于是整个社会的剩余价值率就越低。剩余价值率越低，换一个角度，就是资本有机构成越低。
资本有机构成是指由资本技术构成决定的资本价值构成。计算公式如下，资本有机构成=不变资本÷可变资本。不变资本是剩余价值的存量，而剩余价值本身是流量。在静态投资回收期不变的情况下，剩余价值存量和剩余价值的流量呈固定比例关系，所以不变资本就是剩余价值乘以一个常数。这样，资本有机构成就和剩余价值率成正比。
马克思曾经指出，资本主义有机构成提高是资本主义积累的必然趋势。这个话只说对了一半。在剩余价值率达到100%之前，资本有机构成会不断提高；在剩余价值率达到100%之后，无论技术如何进步，资本有机构成都不会有任何提高。
4、经济危机的机理
1893年是美国在19世纪的最后一场经济危机。此后，美国有长达36年的时间，没有爆发经济危机。原因在于，随着生产效率的不断提高，剩余价值已经趋近于100%。此时，全社会的供需生产趋近平衡，经济危机已经被轻重工业的产业平衡消灭了。
为什么1929年经济危机又在美国出现了呢？按照此前的推理，一定是剩余价值率下滑了，它再一次的偏离了100%。这并非是说生产效率下降了，而是整个社会的产业形态发生了根本变化。具体来说，就是第三产业也就是服务业壮大和发展起来了。
原来的剩余价值率中的劳动力价值，等于轻工业的劳动力价值+农业的劳动力价值+服务业的劳动力价值。其中，服务业不使用设备，也不种粮食，所以不存在效率的提高。当轻工业或农业的生产效率提高之后，会释放出来新的劳动力。新的劳动力再度用在轻工业或农业的身上，轻工产品或农产品的数量就增加了。增加的价值恰好等于重工业增加的价值，剩余价值率依然是100%。
当轻工业或农业的生产效率提高之后，释放出来的劳动力，用在服务业（面向消费）的身上，又会发生什么变化呢？此时，劳动力价值增值，剩余价值也必定增值。剩余价值用在实体产业身上。剩余价值是增加了，但是实体产业的劳动力数量却流失了，所以产品数量并没有增加，这说明实体产业的产品价格增加了。
实体产业的产品价格增加，就是通货膨胀。各国中央银行的货币发行，通常都会锚定cpi和ppi，它根本就不会允许实体产业的产品价格自由地增长。虽然整个社会的劳动力价值在不断地增长，但是央行的货币发行体制会限制剩余价值的相应增长。最终我们会看到这样一种现象：服务业（面向消费）越发展，剩余价值率就会越低，低到一定程度的时候，经济危机会再度出现。
为什么美国的罗斯福新政之后，经济危机没有再度出现呢？罗斯福新政的一个显著特点，就是扩大公共开支。简单的来说，经济危机就是产品过剩的危机，现在政府把这些过剩的产品集中起来，用于公共事业或者城市基本建设，等于说把原来剩余价值率中的劳动力价值，算在了政府身上，所以劳动力价值降低了。这样，剩余价值率就再度提高。当剩余价值率重新回到100%的时候，经济危机自然就消失了。
5、两种不同的消灭经济危机的方式
理论上，在初始剩余价值率达到100%之后所形成的一切服务业（面向消费），都是经济危机的直接诱因，必须用政府购买的方式进行对敲。大体上，一个工业化体系比较健全的国家，政府购买的价值应该等于当代服务业（面向消费）所创造的价值。服务业越发达，政府应该花的钱就越多。
通过政府购买，消灭经济危机，实现供需平衡，本质上属于削足适履、断臂求生，并不是经济发展的最佳模式。原因在于：由于央行控制了货币发行量，导致投资不足，所以该花的钱没有花出去，最终导致工业化国家的产能利用率只有75%左右。不得不说这是一个遗憾。
正确的方式是：提高货币发行量，适度通货膨胀，扩大产能利用率。即可提高居民的可支配收入，又能促进经济的健康增长。
京公网安备 11010802022788号
