[学科前沿] 这为什么不是价格偏离价值？（黄佶） [推广有奖]

31楼

hj58 发表于 2026-1-19 10:19:44

clm0600 发表于 2026-1-19 10:06
怎么又扯电子游戏了？你不打岔会死啊！

电子游戏不是商品？

32楼

hj58 发表于 2026-1-19 10:22:18

clm0600 发表于 2026-1-19 10:07
马经的“商品等价交换”都不成立，哪里还有机会写到“剩余价值”那些章节？
--------
就因为不等价交换 ...

“就因为不等价交换，所以才有剩余价值啊！”

既然商品可以不等价交换，价值 15 镑的棉纱就可以卖 20 镑，于是剥削雇工就不是资本家利润的唯一来源，于是剩余价值理论就不成立。

闹半天你都不知道马经说了什么。在资本论里，资本家购买劳动力时是等价交换的。

33楼

wzwswswz 发表于 2026-1-19 11:00:20

hj58 发表于 2026-1-19 10:19
“即便是骗，也不可能是整个资本家阶级剩余价值的来源。”

因为现实中确实存在由于“骗”而导致不等价交换的行为，并且还有比小学生更幼稚的人，因此，做出相关的分析当然是必要的。

34楼

clm0600 发表于 2026-1-19 11:29:55

hj58 发表于 2026-1-19 10:19
电子游戏不是商品？

电子游戏当然是商品啊，对于很多人来讲，就跟XD一样上瘾，当然会被勒索。

我就不会被电子游戏商勒索，但是不代表别人不会。

35楼

clm0600 发表于 2026-1-19 11:40:02

hj58 发表于 2026-1-19 10:22
“就因为不等价交换，所以才有剩余价值啊！”

既然商品可以不等价交换，价值 15 镑的棉纱就可以卖 20 镑，于是剥削雇工就不是资本家利润的唯一来源，于是剩余价值理论就不成立。
-------
不等价交换就是剥削了，不按劳动成本价卖东西，就是剥削了，你根本就不用看什么剩余价值理论。

闹半天你都不知道马经说了什么。在资本论里，资本家购买劳动力时是等价交换的。
-----------
我不但知道马经说了什么，还知道所谓的购买劳动力的说法是扯淡的。

资本家以工资为代价换取产品，又高价卖出，导致工人买不起全部产品，这就是剥削。