这为什么不是价格偏离价值？（黄佶）

clm0600 发表于 2026-1-16 17:13
哈哈哈，黄佶就是个画漫画的，画功不错，脑子不灵。

面对高昂的油价，大家都在说两桶油心黑，唯有黄佶 ...

“但如果是正常情况，即自由竞争的市场，这种情况就不能长久，”


在充分竞争时，商家的利润可以视为消费者酬谢。

hj58 发表于 2026-1-16 18:57
骗子骗你还会给你葡萄酒？

不给你点东西，你会掏钱给骗子吗？一个低档货按高档货卖给你，你还美滋滋的说是在酬谢对方，施大爱，你管得着吗？人的智力退化到这一步，恐怕生活中苦头也会吃不少。

hj58 发表于 2026-1-16 19:00
“但如果是正常情况，即自由竞争的市场，这种情况就不能长久，”

在充分竞争时，商家的利润可以视为消费者酬谢。
-----
酬谢个毛啊酬谢，就是短暂的剥削，大家不计较罢了。

hj58 发表于 2026-1-16 18:52
“这当然是价格偏离价值啊，你哪只眼睛看见不是了？”

既然是价格偏离价值，为什么又说骗和偷？
-------
我认为不是骗和偷，更多的时候是一种勒索。

如果价格偏离价值是骗和偷造成的，为什么前面不说：“劳动时间决定商品价值，但是有人会骗和偷，所以价格会偏离价值”。
---------
勒索造成价格偏离价值。

正因为劳动时间决定商品价值不成立，所以才搞出“价格偏离价值”的辩词，现在再变回去，这就是想两只相互踩踏升天。
-------
我都告诉你了，那叫价格围绕价值波动，是价值决定价格的表现。

hj58 发表于 2026-1-16 18:55
“而是垄断：BC明知道A占了便宜，但无可奈何。”

有什么无可奈何的？不购买就可以了。
----
黄佶你没有脑子吗？医生勒索你红包，你能说我不做手术了，我去等死就可以了？

hj58 发表于 2026-1-16 18:56
“给他正常的报酬，他的产品能够非常顺利地卖掉，不用发愁卖不出去亏本，这难道不可接受吗？”

回头你们又说这“正常的报酬”是剩余价值，是剥削所得。
-------
没错，现在“正常的报酬”就是包括剩余价值，剩余价值是剥削所得。

我说的正常报酬，是不包括剩余价值的，就是劳动成本价格。

hj58 发表于 2026-1-16 18:52
“这当然是价格偏离价值啊，你哪只眼睛看见不是了？”

马克思在分析价格的时候，已经明确指出了：“商品同在它之外存在的货币商品的交换比例……既可以表现商品的价值量，也可以表现比它大或小的量，在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的。可见，价格和价值量之间的量的不一致的可能性，或者价格偏离价值量的可能性，已经包含在价格形式本身中。但这并不是这种形式的缺点，相反地，却使这种形式成为这样一种生产方式的适当形式，在这种生产方式下，规则只能作为没有规则性的盲目起作用的平均数规律来为自己开辟道路。”（23，120）

在这里已经指出了价格并不总是等于价值，并且提示了等价交换实际是作为“平均数规律”来实现。至于如何实现的问题，按照马克思宣布的计划，“将在竞争学说中解决”。（13，53）

而骗喝偷本身并不属于经济学的研究范畴，当然不必把把它们作为价格偏离价值的原因。

he_zr 发表于 2026-1-17 12:41
不给你点东西，你会掏钱给骗子吗？一个低档货按高档货卖给你，你还美滋滋的说是在酬谢对方，施大爱，你管 ...

“一个低档货按高档货卖给你，你还美滋滋的说是在酬谢对方”


苹果手机是高档货。一个人会受骗，一万个人会受骗，但是全世界亿万消费者不会都受骗。

clm0600 发表于 2026-1-17 16:32
在充分竞争时，商家的利润可以视为消费者酬谢。
-----
酬谢个毛啊酬谢，就是短暂的剥削，大家不计较罢了 ...

觉得是剥削，就不要买，自己回家去制造，劳动创造一切，啥制造不出来？

clm0600 发表于 2026-1-17 16:37
既然是价格偏离价值，为什么又说骗和偷？
-------
我认为不是骗和偷，更多的时候是一种勒索。

“是价值决定价格的表现”


决定个毛啊！整个圈子的起点“劳动时间决定商品价值”就不成立。