合理性逻辑框架简介

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各人爱怎么解读都行，随时变换解读都行<br>
————<br>
归纳法从无数具体经验中提炼共性，演绎法以共性原则推导具体情境，二者交织共生，孕育出一套囊括科学定律、文化艺术、常情常理、公序良俗与社会共识在内的合理性逻辑体系。<br>
这套体系并非某个天才的独断创造，亦非某个权威的强制颁布，而是人类在漫长历史进程中，凝聚无数智者的智慧结晶，经反复实践验证而成的“大家公认”的经验常识及社会共识，深刻塑造着人类的认知与行为模式。<br>
在合理性逻辑框架内，个人自由并非原子化个体的孤立存在，而是嵌入社会关系网络、通过群体"互动制衡"机制衍生的规范性存在。并非“各人爱怎么解读都行，随时变换解读都行”，合理的“自由”，才能得到社会自发自愿的支持与配合畅通无阻，不合理的“自由”则处处受阻，只能用人为强制手段才能“畅通无阻”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：合理性 文化艺术 行为模式 社会关系 历史进程

各种各样的方法都或许有用，但没有一种方法可靠。全部方法加起来不单不会更有用，反而会更加让人无所适从。

无知求知 发表于 2026-1-18 10:33
各种各样的方法都或许有用，但没有一种方法可靠。全部方法加起来不单不会更有用，反而会更加让人无所适从。

就算普适价值也总有少数流氓不适应，这也是普遍规律，呵呵

“普世价值”其实只是某一方自诩普世而已，并非真的普世。举例说明：多神信仰认为性命价值至高无上，财富价值次之；一神信仰确认为信仰价值至高无上，性命价值次之，财富价值则更次。

合理，也就是合乎于理则。所谓理则，也就是讲道理的规则，西文就叫logic。理则是成熟文明民族才有的东西，蛮族没有这种东西。只有蛮族才需要引进外哲，才需要引进理则。

如果连讲道理的规则都没有，那就是不太会讲道理的民族，蛮族。两千年来几次大规模焚书都是暴力赢家干的，前两次焚书就已经把先秦中原人的理则烧掉了。

无知求知 发表于 2026-1-23 14:23
合理，也就是合乎于理则。所谓理则，也就是讲道理的规则，西文就叫logic。理则是成熟文明民族才有的东西，蛮 ...

合理，是合乎大家共同认可的理则，就像买卖双方自愿并共同认可的“合意”价格，否则双方一拍两散，就没有共同与“合意”了。
如果你想散却散不了，那就是被强迫了，形成伪共同伪“合意”。

五年之期 发表于 2026-1-27 10:30
合理，是合乎大家共同认可的理则，就像买卖双方自愿并共同认可的“合意”价格，否则双方一拍两散，就没有 ...

是的。谁打赢谁说了算，这就叫专政制度。

无知求知 发表于 2026-1-27 11:22
是的。谁打赢谁说了算，这就叫专政制度。

谁打赢了就可以把强盗说成圣人，谁打赢了就可以把白痴说成天才，谁打赢了就可以把石头说成宝石，谁打赢了就可以把1分钱的药卖出100元…，俺们都知道这并不合理。<br>
“合理”状态并非“谁打赢了”就可以“单方面决定对方”的不平等状态，而是双方都可以“自己决定自己”的自由平等状态，同时也是双方主张交汇到一个共同点并得到双方共同认可的“合理”状态，比如买卖双方经过讨价还价敲定的价格，就是“自己决定自己”同时“双方共同认可”的合理状态。<br>

合理性分析 发表于 2026-1-28 16:09
谁打赢了就可以把强盗说成圣人，谁打赢了就可以把白痴说成天才，谁打赢了就可以把石头说成宝石，谁打赢了 ...

暴力赢家说了算，谁都无可奈何。