劳动者不能承担风险，不敢承担风险的原因 [推广有奖]

31楼

clm0600 发表于 2026-1-26 23:07:38

he_zr 发表于 2026-1-26 22:14
100元的劳动代表一份实物耗费，产出2份与劳动耗费等量的实物，这1份跟2份怎么会等价呢？恰恰相反，是你将 ...

100元的劳动代表一份实物耗费，
------
第一句就是胡说八道。
100元的劳动，就是报酬100元的劳动，是产出物价值应该为100元的劳动！
神马实物耗费呀，我管你耗费多少，我管你吃满汉全席还是窝头！

是你将2份实物标价为100元，在名义货币等价的掩盖下暗中偷走了劳动者的1份劳动成果实物。
------
文盲斑竹真是倒打一耙呀。
是你把100元劳动的产出愣要分成两份！标价200，让劳动者只能买得起一份儿！然后偷走另一份儿！

而我呢？劳动者工资100元，产出价值100元！劳动者买得起所有产出！没有被偷走！

32楼

he_zr 发表于 2026-1-27 22:50:16

clm0600 发表于 2026-1-26 23:07
100元的劳动代表一份实物耗费，
------
第一句就是胡说八道。

“100元的劳动，就是报酬100元的劳动，是产出物价值应该为100元的劳动！”这句话本身就荒唐！一，它表明劳动没有积累，吃光花光。二，劳动的产出要大于劳动的投入，产出与投入不同，怎么能同是100元等价？你这属于在货币名义等价的掩盖下对产出增殖部分进行公开的盗窃。窃贼怎么会管这些，捉贼的当然要管。

按你的说辞，你跟马氏楞要把劳动产出分成“必要”和“剩余”两部分，是不是有异曲同工之妙？

33楼

clm0600 发表于 2026-1-27 23:01:30

he_zr 发表于 2026-1-27 22:50
“100元的劳动，就是报酬100元的劳动，是产出物价值应该为100元的劳动！”这句话本身就荒唐！一，它表明劳 ...

“100元的劳动，就是报酬100元的劳动，是产出物价值应该为100元的劳动！”这句话本身就荒唐！一，它表明劳动没有积累，吃光花光。
---------
文版啊，你又把劳动的报酬搞成你那“劳动耗费”了吧，哈哈哈，你这脑子真是轴啊！

二，劳动的产出要大于劳动的投入，产出与投入不同，怎么能同是100元等价？
-----
我说的是劳动的产出等于劳动的报酬，你不要先栽赃什么“劳动耗费”给我，现在又把“劳动的投入”栽赃给我。

你这属于在货币名义等价的掩盖下对产出增殖部分进行公开的盗窃。
----------
劳动者的工资能买下他所有的产出，哪里有盗窃的余地？
劳动者用100元，买下来所有的200斤谷物，一斤都没少！谁偷窃啥了？偷窃空气吗？

按你的说辞，你跟马氏楞要把劳动产出分成“必要”和“剩余”两部分，是不是有异曲同工之妙？
----------
我可没分，你别造谣！
而且，马将产出分为必要和剩余两部分，是对丑恶的剥削现实的如实描述而已，可不是他愣要分，而是资本家愣要分！
而我提出的主张，就是不要分，产出没有剩余的！都得给劳动者，分给毛啊分！

34楼

he_zr 发表于 2026-1-27 23:16:15

clm0600 发表于 2026-1-27 23:01
“100元的劳动，就是报酬100元的劳动，是产出物价值应该为100元的劳动！”这句话本身就荒唐！一，它表明劳 ...

没有劳动的付出，何来的劳动的报酬？

具体点，你设定的这100元劳动报酬是怎么来的？其它的先放一放。

35楼

clm0600 发表于 2026-1-27 23:23:14

he_zr 发表于 2026-1-27 23:16
没有劳动的付出，何来的劳动的报酬？

具体点，你设定的这100元劳动报酬是怎么来的？其它的先放一放。

没有劳动的付出，何来的劳动的报酬？
----
你哪只眼睛看出来没有“劳动的付出”了？
人家劳动者付出了一年的耕种劳动啊！收获了200斤谷物，200斤谷物就是他付出的一年劳动的报酬。

具体点，你设定的这100元劳动报酬是怎么来的？其它的先放一放。
--------
哈哈哈，文版是有毛病了吧？随便设定的呀，你可以不用100元，用1万元，M元，N元，。。。都可以代表啊。

你那个200斤谷物，不也是随便设定的吗？难道是你计算出来的？哈哈哈