为了“找劳动”而丧失理智

he_zr 发表于 2026-2-3 12:17
你又在干偷鸡摸狗的勾当，拿工资的就不是自己劳动，而是雇佣劳动。

雇佣劳动中，雇员只是充当工具，只 ...

拿工资的就不是自己劳动，而是雇佣劳动。
----
所以雇佣劳动存在剥削呀。

你爹同样付出盖房子的劳动，给自己劳动就该拿到房子；被雇佣就只能拿到少于房子价值的工资，这还不剥削？

雇佣劳动中，雇员只是充当工具，只能“价值转移”拿与劳动力价值等价的工资，劳动成果与雇员无关。
-------
所以你爹被剥削了，你爹沦为工具了！你爹成了牛马了！
你还替剥削他的人辩解，你这个不孝子孙！

he_zr 发表于 2026-2-3 12:17
你又在干偷鸡摸狗的勾当，拿工资的就不是自己劳动，而是雇佣劳动。

雇佣劳动中，雇员只是充当工具，只 ...

生产劳动与服务劳动，前者是创造，后者没有创造，只是服务。没有创造，何来的劳动成果使用价值的比较？
-------
谁告诉你服务就没有创造啊！
你爹给人家刷马桶，你M给人家拖地，没有创造干净卫生的环境？这不是使用价值？

再说了，你可是说了“当然相等啊”，现在来个不能比较？你不还是在打自己脸吗？

clm0600 发表于 2026-2-3 12:50
拿工资的就不是自己劳动，而是雇佣劳动。
----
所以雇佣劳动存在剥削呀。

叫你分清劳动类型，何来的什么”所以剥削“？这么说，叫你张嘴，所以你就吃屎。

被雇佣拿被雇佣的钱，公平交易，何来的剥削？你被雇来充当建房的工具，工具只能”转移价值“，当然就少于房子价值，难道雇你这头牛来种地，种地收成都归你这头牛不成？

那是你小学留级生的被剥削所以，与事实无关。你爹要是嫌弃”被剥削“，那就不去受雇，自己干即可，与你孝不孝顺无关。

搞清楚，创造劳动是指从无到有的增加使用价值，你在原有基础上弄干净，没有新增使用价值，只是恢复已减少的使用价值而已。从社会总财富或使用价值总量看，服务劳动没有新增，何来的创造？一个简单的比方，造车与修车，谁给社会增加了车辆？修车能修出新增的车辆来？

he_zr 发表于 2026-2-3 18:07
叫你分清劳动类型，何来的什么”所以剥削“？这么说，叫你张嘴，所以你就吃屎。

被雇佣拿被雇佣的钱， ...

叫你分清劳动类型，何来的什么”所以剥削“？
-----
你爹付出同样的劳动，给自己盖房就拿到10万+的房子，被雇佣盖房子就只能拿10万，这还不“所以剥削”？

被雇佣拿被雇佣的钱，公平交易，何来的剥削？你被雇来充当建房的工具，工具只能”转移价值“，当然就少于房子价值，难道雇你这头牛来种地，种地收成都归你这头牛不成？
------
文盲斑竹开始反人类了，人跟牛能相提并论吗？你爹都跟牛一个待遇了，还说没有被剥削？

要是嫌弃”被剥削“，那就不去受雇
------
废话，你爹一定是有难言之隐，所以才不得不被剥削。
那些给医生红包的人，哪个不是不得不这样做？你以为他们愿意多花这些钱吗？

创造劳动是指从无到有的增加使用价值，你在原有基础上弄干净，没有新增使用价值，只是恢复已减少的使用价值而已。
---------
恢复了被减少的使用价值，不就是创造了价值吗？
马桶的使用价值本来是100，备用脏了，只剩下80
现在你爹把它刷干净，难道不是创造了20的使用价值，才让马桶的使用价值变成了100？

clm0600 发表于 2026-2-3 18:20
叫你分清劳动类型，何来的什么”所以剥削“？
-----
你爹付出同样的劳动，给自己盖房就拿到10万+的房子 ...

你自己劳动，无论是复杂劳动还是简单劳动，都是你一人完成，所以10万+都归你。但雇佣劳动，你付出的只是简单劳动，复杂劳动由资本家从事。更何况建房的是资本家，你在雇佣劳动中只是充当工具的作用，工具只能“价值转移”，因此你能拿到的只能与你的劳动力价值的工资，房屋与你无关。至于你是否能拿到10万，根据的则是你的劳动力价值，根本无需扯房屋的价值。

市场经济只讲生产作用，不论你是人，牛或机器，不讲感情。所以，请勿打感情牌。

恢复只是恢复到原有水平，并没有增加或创造新增。所谓创造新增，指的是社会总财富或社会使用价值总量的增加而言，服务劳动没有此特征。

难言之隐，资本家又不是慈善家，专门为你爹这样有这隐那隐的人排忧解难。搞清对象，别见谁咬谁。

he_zr 发表于 2026-2-3 21:47
你自己劳动，无论是复杂劳动还是简单劳动，都是你一人完成，所以10万+都归你。但雇佣劳动，你付出的只是简 ...

你自己劳动，无论是复杂劳动还是简单劳动，都是你一人完成，所以10万+都归你。但雇佣劳动，你付出的只是简单劳动，复杂劳动由资本家从事。
-------
胡说八道！无论自建房还是被雇佣，你爹付出的劳动都是一样的！都是10万元的劳动！都能把房子盖成。

更何况建房的是资本家，你在雇佣劳动中只是充当工具的作用，工具只能“价值转移”，因此你能拿到的只能与你的劳动力价值的工资，房屋与你无关。至于你是否能拿到10万，根据的则是你的劳动力价值，根本无需扯房屋的价值。
---------
不扯房屋的价值，就是剥削！付出同样的劳动，一个收获10万+，一个仅收获10万，必有剥削！

市场经济只讲生产作用，不论你是人，牛或机器，不讲感情。所以，请勿打感情牌。
-----------
你把人跟牛马一样看待，就是剥削！

he_zr 发表于 2026-2-3 21:47
你自己劳动，无论是复杂劳动还是简单劳动，都是你一人完成，所以10万+都归你。但雇佣劳动，你付出的只是简 ...

恢复只是恢复到原有水平，并没有增加或创造新增
------
从80恢复到100，这还没有增加？你会算账吗？

clm0600 发表于 2026-2-4 10:24
你自己劳动，无论是复杂劳动还是简单劳动，都是你一人完成，所以10万+都归你。但雇佣劳动，你付出的只是简 ...

放屁！按你的逻辑，士兵干的活都跟将军一样？乐器弹奏着都跟指挥一样？你这是公开跟马氏唱反调，把简单劳动与复杂劳动混为一谈。你爹受雇在建房中的劳动力价值是否耗费了10万元，就像一头牛是否吃了10万元的草料，你当资本家是白痴，跟你一样愚蠢，被你糊弄啊？

你受雇在建房中只是充当建房的工具，起着工具的作用，工具只能“价值转移”，跟房屋价值何干？你想少劳多获的剥削他人啊？前复已经说了，自己劳动跟雇佣劳动，两者付出的劳动绝非同样，大家按劳分配，剥毛削啊？

街头的舞狮子表演就是把人当狮子，咋的，哪来的剥削？那是你嘴上功夫。

clm0600 发表于 2026-2-4 10:25
恢复只是恢复到原有水平，并没有增加或创造新增
------
从80恢复到100，这还没有增加？你会算账吗？

创造指的是社会总财富或社会使用价值总量的增加，你这少了再补，维持原有水平，你创造毛啊？

he_zr 发表于 2026-2-4 11:52
放屁！按你的逻辑，士兵干的活都跟将军一样？乐器弹奏着都跟指挥一样？你这是公开跟马氏唱反调，把简单劳 ...

你爹给自己盖房，就不是工具，有权得到10万+的劳动成果，而不问他吃了多少东西，
到了资本家那里，就尼玛沦为工具了！付出同样的劳动就没资格要自己的劳动成果了，只能跟牛一样，只要有口吃的保证能干活儿就行了？
神马将军啊士兵啊，一样的盖房子，哪来的简单劳动复杂劳动之分？这就是人的待遇和牛马待遇的差别！这就是被剥削的铁证！