劳动报酬的最大特点？来，先教你什么是劳动！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人始终搞不懂，纳税人要持续有力地付出对ZF监督的劳动，这和资方要持续监督劳方一样重要，是保护自己利益的唯一手段，是获得最终结果的必要劳动。
无论投资、储蓄、出租田地，资方的监督+劳方的生产＝完整劳动。
为提高效率，增加专业分工加入ZF，变成(资方监督ZF+ZF监督劳方+资方监督)+劳方生产＝完整劳动，这是有政府状态下的社会普遍劳动模式。
增加ZF的劳动分工后，资方劳动强度客观降低，或麻痹大意劳动力度不足，可能造成资方劳动归零的观感。实际上只是劳动变小罢。正因如此，极可能就造成劳动成果的严重损失甚至归零。


如，遇到银行破产，储户（资方）事后追讨的过程艰难、代价高昂，通过ZF追责遇到的赔偿不足与不及时，则证明对ZF的监督劳动的力度不够，会造成ZF对银行的监督、预防、赔偿力度不足，最终苦果由储户自己承担。

认为市场维护仅是ZF的事，交完税费后，ZF办事就与自己无关的想法，正是造成上述苦果的认知原因。


由些可见，劳资双方劳动的内涵界定：


双方劳动不仅包含直接作用于价值创造的核心劳动，还包含保障价值实现的辅助性劳动（如监督劳动、市场维护劳动）。
而政府参与后，这种辅助性劳动并未消失，只是细分为了“资方直接监督+纳税人监督政府+政府间接监督”的协同劳动复杂形式，劳动形态的优化绝不等于劳动的消失。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：什么是劳动 劳动报酬 劳动报 专业分工 劳资双方

纳税人要持续有力地付出对ZF监督的劳动，这和资方要持续监督劳方一样重要，是保护自己利益的唯一手段，是获得最终结果的必要劳动。
--------
首先，特种兵也承认了，这监管劳动不过是“保护自己利益”的手段，至于其保护的利益到底是合理的还是不合理的，索取这些利益的依据是什么，都跟这个后续的监管劳动无关。

所以，特种兵叫嚣很长时间的“利息是市场维护劳动报酬”的说法被他自己给打脸了，破产了。

哪怕是奴隶主对奴隶的监管非常麻烦，但我们仍然知道；奴隶主获取的利益是非常不人道的不合理收益，是对奴隶的剥削。
只有特种兵这种脑子都是浆糊的玩意，才会说奴隶主的所得是他监控奴隶的劳动报酬，哈哈哈
好在，经过这么久，特种兵还是醒悟了。

当然，特种兵说，监控劳动者对资本家来说非常必要，这当然没错了，奴隶主也是这么对待奴隶的嘛。

最后，请特种兵现身说法，他是怎么监管银行的！让大家看看这个劳动是多么低级！让大家品品，如果你找人替你如此监控银行，你愿意给他多少钱！

其实，在现、当代社会的劳动中，高科技劳动（脑力劳动）才是【核心劳动】的最终体现；
基于这一点，当代当下经济学中的【劳动】，就必须重新定义，这才是当代经济学理论界的重要科目，而不是院科的大佬们、草科草根们，大家伙争相去讨论马克思是如何对【劳动】进行定义的，这明显的是徒劳无功。

clm0600 发表于 2026-1-22 12:17
纳税人要持续有力地付出对ZF监督的劳动，这和资方要持续监督劳方一样重要，是保护自己利益的唯一手段，是获 ...

你这文盲脑子，理解力之低下，令人发指。

那就告诉大家：管理是不是劳动？请人管理要给工资不？自己亲自管理，要算工资不？

iamatig 发表于 2026-1-22 16:51
你这文盲脑子，理解力之低下，令人发指。

那就告诉大家：管理是不是劳动？请人管理要给工资不？自己亲 ...

最后，请特种兵现身说法，他是怎么监管银行的！让大家看看这个劳动是多么低级！让大家品品，如果你找人替你如此监控银行，你愿意给他多少钱！

clm0600 发表于 2026-1-23 11:13
最后，请特种兵现身说法，他是怎么监管银行的！让大家看看这个劳动是多么低级！让大家品品，如果你找人替 ...

看你这废物，不敢回答：管理是不是劳动。

这种乐色，问题都不敢回答，还出来装人要高论阔论？都不诚实，出来讨论啥？心虚装看不见！

以后建议大家看到这废物搭话，不管什么主题，先问它一句：脑力劳动是不是劳动？答不正确，说明完全没常识没资格讨论任何问题嘛。

iamatig 发表于 2026-1-23 13:38
看你这废物，不敢回答：管理是不是劳动。

这种乐色，问题都不敢回答，还出来装人要高论阔论？都不诚实 ...

明确告诉大家吗：脑力劳动是不是劳动？
-------
脑力劳动当然是劳动啊。特种兵现在讲理讲不过，开始拼字号了，哈哈哈，他以为字大就有理，哈哈哈

既然你敢认定挑选银行这种脑力行为不是劳动，那就你斗胆说不是吧。
-----
特种兵现在只能造谣了，哈哈哈哈
我说的是你挑选银行这种劳动一文不值！没说它不是劳动啊！
你帮别人挑选银行存钱，没人会给你钱！最多说个“谢谢”！不值钱！
你得达到理财师，投资顾问，私人银行顾问那种级别的脑力劳动，那才值钱，懂吗？你说的沙比都会的常识性认知，一文不值，懂吗？


特种兵开始造谣了，哈哈哈，因为特种兵已经恼羞成怒破防了！
特种兵承认：资本使用租金+监督管理费 ＝ 利息。
哈哈哈哈，特种兵打自己的脸了！
叫嚣了这么久的“纯利息是维护市场劳动报酬”的说法，被特种兵自己打脸了，特种兵扇自己耳光了！

不过你这个公式还是粗糙的，人家经济学家早就总结完了，比你透彻得多！至少人家还知道加上保险费！
资本使用租金+监督管理费技巧使用费+保险金 ＝ 利息=纯利息+劳动报酬+保险金。
这其中，资本使用租金，才是纯利息！真正的利息！单纯的资本使用报酬！跟劳动没关系！哈哈哈

iamatig 发表于 2026-1-23 13:38
看你这废物，不敢回答：管理是不是劳动。

这种乐色，问题都不敢回答，还出来装人要高论阔论？都不诚实 ...

特种兵彻底破防了，他叫嚣了这么久，引以为傲的“纯利息是市场维护劳动报酬”的谬论被他自己推翻了，不敢说了，自打耳光了！啪啪啪啪。。

连他自己找来当帮手的AI都告诉他，几百年来的经济学家也都告诉他，真正的利息是资本使用权的报酬，神马劳动啊，神马风险啊，那都是另算的毛利呀，哈哈哈哈

现在特种兵没辙了，只好打岔，只好造谣，只好加大字号，只好改变字的颜色，连尼玛粉色的都搞出来了，哈哈哈哈
我说他选银行的劳动不值钱，他就造谣说我说这不是劳动，进而造谣说我认为管理不是劳动，脑力劳动不是劳动，哈哈哈哈，黔驴技穷了，只好下三滥了！

clm0600 发表于 2026-1-23 14:38
特种兵彻底破防了，他叫嚣了这么久，引以为傲的“纯利息是市场维护劳动报酬”的谬论被他自己推翻了，不敢 ...

呵，二傻子一样，
破防你个屁，推翻你个毛线，看不懂让人笑掉牙。

纯利息是市场维护劳动报酬，这点始终没变，
给你微观分析：
使用资本的租金就是强制收租的劳动（市场维护劳动）的报酬。看懂了吗？把这劳动细分，就有保险金、监督费之分。但它们全部都归于市场维护劳动。明确了吗？

你能指出哪一部分利息不是市场维护劳动所得？

clm0600 发表于 2026-1-23 11:13
最后，请特种兵现身说法，他是怎么监管银行的！让大家看看这个劳动是多么低级！让大家品品，如果你找人替 ...

监督银行在前面贴已说了，你是根本没看还是看不懂？文盲嘛，理解

再次告诉你，储户对银行的监督劳动：
直接监督劳动＝事前挑选+事中监督发现违规行为+事后追讨求偿
间接监督劳动＝雇佣并监督ZF去监督

你是瞎了眼吧？我的论文里早就详细写明了：
意向挑选和挑选存钱是两码事，前者顶多银行感谢你，因为你的意向对银行的使用价值低，后者你给使用权了，使用价值高，银行就愿意付钱。

你现在说帮别人挑选银行，还不是和意向挑选一样？钱的使用权是别人给银行的，那银行愿意付钱的是给别人！

你如果不是睁眼瞎，或者装瞎，那就是蠢。你要真看了并看懂我的论文，就不会有这个SB问题了。