wswzwzws 堪称大师！（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我指出《资本论》里有很多低级错误。很多人质问我：“一百多年来，为什么别人没有发现这些错误？！全世界多多少少专家教授，都不如你？就你能？！”

遗憾的是，很多事情就是这样的，我研究《资本论》断断续续三十年，以为已经发现了全部错误。但是，wswzwzws 一涉足贵买贵卖话题，就发现马克思讲的“贵买贵卖”就是“商品价格偏离价值”，进而使我发现马克思说全体商品所有者都能贵卖 10%，是不对的，因为千千万万种商品的价格偏离各自的价值的幅度是不可能一样的，紧俏商品可以贵卖 100%甚至更多，供大于求的商品也许根本无法贵卖，只能亏本处理，贵卖比例是负值。


所以我说 wswzwzws 是大师，建议他不要再捍卫马经，而是去寻找《资本论》里的错误，肯定会发现更多错误，成为批判《资本论》的最牛权威，肯定还能建立自己的新理论，著作等身，黄焕金同志（hhj）就是一个好榜样。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：低级错误 商品价格 供大于求 资本论 马克思

面对马克思的不能自圆其说，wswzwzws 还提出了“总产品”一说，完美地绕开了贵卖比例不可能一样的坑，并且得出了和马克思一样的结论。

我已经建议他着手撰写《资本论》第五卷了。

“贵卖”这个词中的“贵”本来就是“价钱高，与‘贱’相对”（《汉典》）的意义。因此，只要是高于通常的价格，就可以称之为“贵卖”或“贵买”，反之，则是“贱卖”或“贱买”。例如，在市场上经常可以看到有些商贩推销商品时的吆喝：“贱卖啦”。

因此，在经济学上，一般而言，只要是价格高于（向上偏离）价值，就可以称之为“贵卖”或“贵买"，反之，只要是价格低于（向下偏离）价值就可以称之为“贱卖”或“贱买”。正是在这个意义上，我才依据马克思的话——“在一定条件下，商品就是按这种较大或较小的量来让渡的”——指出，“在供不应求的条件下，就会出现按较大的量来让渡（贵卖）的现象；在供过于求的情况下，就会出现按较小的量来让渡（贱卖）的现象。”（《黄佶歪批等价交换》，7楼）

这句话的意思很明确，在供求变化引起价格偏离价值的情况下，价格高于价值就是“贵卖”或“贵买”，价格低于价值就是“贱卖”或“贱买”。
但这绝不意味着“，只要是“贵卖”或“贵买”就一定是供求变化引起的价格偏离价值的情况。也就是说，“贵卖”或“贵买”属于价格对价值的偏离，但绝不能说“贵卖”或“贵买”都是因供求变化引起的价格对价值的偏离。

因为“贵卖贵买”未必都是供求引起的价格高于价值的现象。例如，马克思所假设的那种卖者所享有“贵卖”特权的“贵卖”——“假定卖者享有某种无法说明的特权，可以高于商品价值出卖商品，把价值100的商品卖110，即在名义上加价10％。”——当然就不属于供求引起的价格高于价值的“贵卖”现象。

所以，黄佶因为我把因供求关系引起的价格高于价值的现象也称之为“贵卖贵买”，所以就倒过来，把马克思所假设的那种卖者享有“贵卖”特权的“贵卖”也说成是马克思的因供求关系引起的价格高于价值的现象，这就像我们把地球叫做天体，黄佶就说我们把天体都叫做地球一样，只能证明黄佶的语文不及格。

hj58 发表于 2026-1-24 10:12
面对马克思的不能自圆其说，wswzwzws 还提出了“总产品”一说，完美地绕开了贵卖比例不可能一样的坑，并且 ...

经济学上本来就有“社会总产品”这个概念：“社会总产品（aggregate social product）是指社会各个物质生产部门的劳动者在一定的时期内（通常为一年）所生产出来的全部物质资料的总和。社会总产品即社会的总商品资本。”（百度百科）
因此，在与黄佶就商品交换进行的讨论中，我就用到了这个概念“我们可以把所有生产者出卖的全部商品看作是一个总商品”。然而黄佶对此却断然予以否定：“问题就是不可以。”
为此，我向他解释说：“叫做全部商品的总和不可以吗？如a量的A+b量的B+c量的C……不可以吗？而‘一个总商品’不过是‘全部商品的总和’的另一种叫法而已。”（《 wswzwzws 太谦虚了》，板凳、8楼，13楼）

对于我的解释，黄佶根本就没有去学习、去查实，转头就发了个帖子：“面对马克思的不能自圆其说，wswzwzws 还提出了‘总产品’一说，完美地绕开了贵卖比例不可能一样的坑，并且得出了和马克思一样的结论。”（《wswzwzws 堪称大师！》，沙发）
这就是说，在他看来，“总产品或总商品”这个概念不是经济学本来就有的，而是由我个人提出来的，因而把社会“全部商品的总和”叫做“总商品”或“总产品”“就是不可以”的。

因此，黄佶的这个“就是不可以”再一次证明了他确实是经济学的外行。所以，对于他在本论坛发表的许多经济学外行话，我们也就不必大惊小怪了。

1. 而是去寻找《资本论》里的错误，肯定会发现更多错误，成为批判《资本论》的最牛权威，肯定还能建立自己的新理论，著作等身，黄焕金同志（hhj）就是一个好榜样。

复制代码

你所讲的错误与其说是马克思的错，不如说是你的错。但是我们看一个理论要懂得从核心上来看，而不是只从一些随时掉落下来的树叶上来看。比如资本论对价值的核心思想就是：耗费补偿。只是它认为只有商品能够卖出才获得补偿。而我的耗费补偿价值论则认为就算卖不出也有价值，因为不这么获得补偿就要从另外的形式上获得补偿。
而资本论的另外一个核心错是默认资本家不劳动。

1. 我研究《资本论》断断续续三十年，

复制代码

我研究资本论、小逻辑等，到今天整整40年了（1985-86年开始），并且出版发表了我当年研读它们时的笔记（可从微信读书中看到）。

等价交换并没有错，它是价值规律的根本点。另外，还有“价值本质规律”，它阐述的是当物的耗费更小时的价值变化。因为耗费最小化是本质运动，所以我将其称作价值本质规律，以说明与价值规律的联系与区别。

马的核心问题是：劳资对抗扩大化。即这对抗尽管是存在，但并没那么大那么根本，被夸大了。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 16:04
“贵卖”这个词中的“贵”本来就是“价钱高，与‘贱’相对”（《汉典》）的意义。因此，只要是高于通常的价 ...

“所以，黄佶因为我把因供求关系引起的价格高于价值的现象也称之为“贵卖贵买”，所以就倒过来，把马克思所假设的那种卖者享有“贵卖”特权的“贵卖”也说成是马克思的因供求关系引起的价格高于价值的现象，这就像我们把地球叫做天体，黄佶就说我们把天体都叫做地球一样，只能证明黄佶的语文不及格。”


你把两者联系在一起，能使我发现这处自相矛盾，就足够了，就对批判《资本论》做出了巨大的、历史性的贡献。

至于这处是不是自相矛盾，你可以去他打补丁。

wzwswswz 发表于 2026-1-24 20:07
经济学上本来就有“社会总产品”这个概念：“社会总产品（aggregate social product）是指社会各个物质生 ...

“经济学上本来就有“社会总产品”这个概念”


你可以使用任何概念，但是如果其他人使用不同概念，或者不使用这个概念，得出的结论不同，那么就说明在讨论这个问题时，你不能使用这个概念，因为掩盖了其它可能性。

不使用总产品概念，就能证明：

1，即使贵卖利润全部抵消，各个生产者也节约了大量劳动，只需要耗费专业生产者那么少的劳动，就能得到无数种所需物品；

2，即使贵卖利润全部抵消，财富也流向劳动生产率比较高的生产者。

所以，你使用总产品概念，就掩盖了这两个事实。

我证明了这两点，就足以证明：贵买贵卖是有意义的。