楼主: 2咪咪
894 5

“共产主义”和“社会主义”概念的确立 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
584 个
通用积分
0.1158
学术水平
34 点
热心指数
29 点
信用等级
29 点
经验
7622 点
帖子
170
精华
0
在线时间
135 小时
注册时间
2015-11-14
最后登录
2026-4-14

楼主
2咪咪 发表于 2026-1-27 10:18:03 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
        “共产主义”和“社会主义”概念的确立是在18、19世纪之交,……。
……简单说来,“社会主义”的反义词是“个人主义”,“共产主义”的反义词是“私有财产”。在马克思之前,“社会主义”往往是资产阶级关注社会不平等,从道德伦理角度批评私有财产和个人主义的人,如圣西门、傅立叶和欧文。而“共产主义”往往是无产阶级中最为激进的那一部分人,如巴贝夫主义者和布朗基主义者等等。
(张亮 周嘉昕 孙乐强著《理解马克思——卡尔·马克思的生平与核心著作导读》人民出版社2016年12月 第76-77页)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:共产主义 社会主义 私有财产 个人主义 资产阶级

沙发
qf20089 发表于 2026-1-27 12:35:05
应该是这样的,马斯克对共产主义的看法与特朗普对共产主义的看法肯定是大相径庭的;
也就是说,共产主义、社会主义的词语概念会因为人的知识、对社会的看法、对人的理解的不同而会有不同的解读,这是常识;
如果硬将某人的看法强加于人,那就是一种不道德的行为。

藤椅
无知求知 发表于 2026-1-27 12:36:24 来自手机
那半个欧洲的世俗化,正是由中原人通过商旅之路把世俗文明传播过去的,换句话说就是中原文明照亮了欧洲,才有了欧洲近四百年来的经济和技术的突飞猛进,才有了“资本主义”。

欧洲两种主义之间的冲突,其实就是新教与旧教之间的冲突,即世俗化与原教旨之间的冲突。哪怕苏阵营解体了,但旧教仍在,冲突仍在。

板凳
无知求知 发表于 2026-1-27 16:35:29 来自手机
曹国奇 发表于 2026-1-27 15:23
中原是世俗文明(无教条的,与时俱进的文明)的原产地。那半个欧洲的世俗化,其实就是“中化”。
====== ...
那个”中化”还真不是开玩笑,因为欧洲几大蛮族原本没有自己的文明,他们在中世纪的时候就全都挂靠耶路撒冷文明,一神教文明。如果没有中原人的商旅活动把世俗文明传播到欧洲,那么欧洲就根本没有学习的榜样,就不会有抛弃教权和教条的新教,就至今处于中世纪。

欧洲旧教(天主,东正),他们的ideology就至今处于中世纪。

报纸
2咪咪 发表于 2026-1-28 01:43:54 来自手机
无知求知 发表于 2026-1-27 16:35
那个”中化”还真不是开玩笑,因为欧洲几大蛮族原本没有自己的文明,他们在中世纪的时候就全都挂靠耶路撒 ...
爱听。希望能看到这方面更多的材料。

地板
无知求知 发表于 2026-1-28 09:41:22 来自手机
2咪咪 发表于 2026-1-28 01:43
爱听。希望能看到这方面更多的材料。
关于欧洲文明史的发展,先读恩格斯《德意志意识形态》,整部大作其实就一句话,在他们那里,“一般人,则被宣布为宗教的人”,也就是读圣经长大的人。

读圣经长大的欧洲人,他们在四百年前发生了分裂,一部分人倒向了世俗化(中化),他们抛弃教权和教条,要架空王权,他们就是新教,另一部分人则坚持原教旨,他们就是旧教(天主、东正)。新教与旧教之间的冲突就此开启,这就是所谓意识形态冲突。他们之间的第一场热战就是三十年全欧大战,从1618年打到1648年,之后就是延续到现在的冷战(直到俄乌战争开启)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-19 10:22