文版脑中的劳动报酬

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在文版的脑子里，劳动报酬不是劳动换来的东西，而是劳动之前或过程中吃的东西。
你早上吃了一个窝头，一上午去河里捞河蚌采珍珠，结果采到一颗大珍珠，
那文版告诉你，你这一上午劳动的报酬是那个窝头，而不是那颗珍珠。

文版还亲切地称这个窝头为“劳动耗费”，“劳动支出”，用这些名词来往劳动报酬，工资这些概念上硬靠。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动报酬 劳动报 劳动耗费 告诉你

你这小学留级生胡解乱编，问你劳动报酬的来源，实质问你，劳动未发生，你拿什么去交换？

先把问题搞清楚，再扯由头。

he_zr 发表于 2026-1-29 17:57
你这小学留级生胡解乱编，问你劳动报酬的来源，实质问你，劳动未发生，你拿什么去交换？

先把问题搞清楚 ...

实质问你，劳动未发生，你拿什么去交换？
--------
劳动没发生也可以先商量如何交换啊！
商量好劳动的内容和时间，商量好报酬。
然后，该提供劳动的提供劳动，该交钱的交钱，这不就完了吗？

文盲斑竹难道是没有见过订购期货的情况？你看买飞机的时候，哪家飞机厂家会把飞机先造出来放在那里叫卖？都是先订货，然后人家给你造出来交货！

如果是为自己劳动，那就更简单了，不用跟别人商量，直接劳动，得到劳动成果作为报酬，完事。

clm0600 发表于 2026-1-29 18:20
实质问你，劳动未发生，你拿什么去交换？
--------
劳动没发生也可以先商量如何交换啊！

你废话半天，无法否认一个事实，就是劳动耗费在先，劳动报酬在后，无论现付还是后付，没错吧。

那么你的劳动耗费必然是先固定了的，不可能看劳动报酬多少来决定劳动耗费多少，这也没错吧。

好，现固定的劳动耗费开始了，不会因劳动报酬多少，劳动耗费就随之改变，这同样没错吧。

结果，劳动成果出来了，大于劳动耗费，那么你怎么称劳动成果200元，劳动耗费也跟着200元，劳动耗费变成不固定了，随你嘴巴改变而改变。这没有冤枉你吧。

后来你又改口称，这劳动成果200元应该归做了100元劳动耗费的劳动者，这是你的原话或原意吧。那么好，请回答：

地主开荒劳动100元，劳动成果大于劳动耗费，获得了100+元的田地，那么地主这田地100+元劳动成果增殖部分应不应该归地主所有？同理，你爹10+万元的房屋使用价值劳动成果增殖部分应不应该归你爹所有，尽管租客补偿了10万元的建房劳动耗费？

he_zr 发表于 2026-1-29 22:04
你废话半天，无法否认一个事实，就是劳动耗费在先，劳动报酬在后，无论现付还是后付，没错吧。

那么你 ...

劳动成果出来了，大于劳动耗费，那么你怎么称劳动成果200元，劳动耗费也跟着200元，
---------
文版你是蠢还是坏呀？蠢就是听不懂人话，坏就是故意歪曲！
我从来没说“劳动耗费也跟着200元”，我的逻辑里就不考虑劳动耗费，我说的一直是劳动报酬！是劳动报酬也必须是200元！
总之，劳动报酬要么是劳动成果，要么是劳动成果所值的钱！跟神马劳动耗费无关！是你这个文盲斑竹一直在把我说的劳动报酬歪曲为劳动耗费。

地主开荒劳动100元，劳动成果大于劳动耗费，获得了100+元的田地
------
你要点脸，说清楚！是开荒劳动的报酬是100元，还是开荒劳动耗费100元！不要在这里浑水摸鱼！

我的逻辑很简单，你说开荒劳动的报酬应该是100元，那田地的价值也就应该是100元，而不是神马100+元。
这里面根本不涉及神马劳动耗费，你要扯劳动耗费你跟别人扯去，我不参与，因为跟我的逻辑没有一毛钱关系。

clm0600 发表于 2026-1-30 10:27
劳动成果出来了，大于劳动耗费，那么你怎么称劳动成果200元，劳动耗费也跟着200元，
---------
文版你是 ...

瞧瞧，眼看你那套歪理邪说行将破产，开始撇清关系，否认自己过去的说辞了。

要不要把你对地主开荒劳动与田地之间的关系描述找出来，你就老实了？

he_zr 发表于 2026-1-30 12:30
瞧瞧，眼看你那套歪理邪说行将破产，开始撇清关系，否认自己过去的说辞了。

要不要把你对地主开荒劳动 ...

你找啊，哈哈哈，我从头到尾都在告诉你，我的理论和劳动耗费没有关系。

我说的100元的劳动，从来都是指劳动报酬为100元的劳动。是你这个文盲一直非要把所谓的劳动耗费塞给我，用劳动耗费歪曲代替我说的劳动报酬。

clm0600 发表于 2026-1-30 13:43
你找啊，哈哈哈，我从头到尾都在告诉你，我的理论和劳动耗费没有关系。

我说的100元的劳动，从来都是指 ...

你这横空出世的所谓“产品价格等于劳动价格”，实际就是个画蛇添足的废话，所谓“剥削”就是在碰瓷。

劳资双方合作生产，产出的产品总量一定，双方作为劳动者，产品价格一分为二，工人拿工资占产品价格一部分，剩余的产品价格归资本家，他们都分别各拿各的部分，分享了全部产品价格。这时，双方各得其所，资本家何以“剥削”了工人呢？

he_zr 发表于 2026-1-30 21:27
你这横空出世的所谓“产品价格等于劳动价格”，实际就是个画蛇添足的废话，所谓“剥削”就是在碰瓷。

...

你这横空出世的所谓“产品价格等于劳动价格”，实际就是个画蛇添足的废话，
------
你就说对不对吧。

clm0600 发表于 2026-1-31 10:26
你这横空出世的所谓“产品价格等于劳动价格”，实际就是个画蛇添足的废话，
------
你就说对不对吧。

不对，因为少了一个要件，劳动耗费，是一个不完整的表述。

你小学做数学题的时候，抄了旁坐同学的答案，没有论证过程，老师当然就给你XXX。你当年是不也是企图这样蒙混过关的？难怪被留级。