[求助]交易成本与交易费用又何差别？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在学习交易成本经济学时，出现了交易成本与交易费用两个概念，希望那位朋友给解释一下，不胜感激！（我以前知道在会计学里面提到了有关成本与费用两个概念的有不同用法）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易费用 交易成本 何差别 交易费 交易成本经济学 交易 费用 何差别

好象没有区别吧，各人的使用习惯不同而已。英文都是transaction cost。交易中所涉及的费用，也就是成本了。

对，没区别。着是我们国人翻译没同一才会出现的问题。看英文就没这样的困惑了！^_^

翻译的问题，张五常认为用交易费用更准确些

4楼的说法是对的，我个人倾向于使用“交易费用”的说法。

是否可能有另一种解释？交易费用作为一个经济学用语，着重强调和解释经济活动中人与人之间的利益冲突和矛盾可能导致的费用；交易成本更象是一个会计学和统计学用语，强调除了直接生产企业发生的个别费用以外的所有费用。

如果这种解释是可行的，交易成本可能比交易费用的范围更广、量也更大，但是交易费用则是进行经济分析更有价值的一个概念。一个经济制度，不管是市场经济制度，还是市场经济制度，或者是两者混合的经济制度，判断其好坏最根本的理论标准是其能否减少这种利益冲突与矛盾，降低交易费用。完全的计划经济体制正是难以缓和人们之间的利益冲突，导致权力之间的激励对抗，以致交易费用趋于无穷；完全的市场经济制度中活动的人们，同样存在这种利益矛盾和冲突，但是那些市场竞争的受损者更能无耐地接受市场的安排，人们之间的利益与矛盾相对有限；但是如果社会不能提供有效的保障，贫富差距过大，甚至穷人无法生存，同样会激化利益冲突与矛盾，也会引起更大的交易费用。

或许正是这种交易费用的存在，才让我们更应该关注市场与政府作用之间的平衡，其目标是要使得交易费用最小。

最简单的问题 有可能是难度最大的问题。呵呵

两者应该没有明确的区别。当然，也可以发挥

以下是引用cinchy在2005-4-4 13:41:27的发言： 在学习交易成本经济学时，出现了交易成本与交易费用两个概念，希望那位朋友给解释一下，不胜感激！（我以前知道在会计学里面提到了有关成本与费用两个概念的有不同用法）

有区别，只是数量上往往相等。成本，是对象化了的费用。所以有交易费用＝制度成本的说法。

以下是张五常关于交易成本与费用的一点论述，可参考：

英文ｃｏｓｔ很难译。有时译成成本，有时是耗费，有时是费用，有时是牺牲，有时是代价。我觉得ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ　ｃｏｓｔ应该译成交易费用，你们译成交易成本，应该是不对的。

不能将交易费用改成交易成本。交易费用这个词是我发明的，我想了很久才决定要用“费用”这个词。成本这个词是错的，因为成本有一个历史的含义在里面。比如你问这杯子的成本是多少，这杯子已经生产出来了，成本是多少钱啊？你说是１毛钱，但那是你昨天生产它的时候是１毛钱，过了时的成本就不是成本了。这是最大的问题。所以应该是费用。

交易费用最好的定义就是鲁宾逊一人世界里不存在的费用，不可能想像到有的费用。鲁宾逊生产要费用；捉鱼要费用；他爬上山看云，猜明天会不会下雨，这种信息费用他也有；他摘了苹果要搬回山洞里，那种费用也有。但鲁宾逊那种制度里没有市场，没有警察，没有法官，没有银行，没有走后门，没论资排辈，全都没有。这些就是交易费用。

有些交易费用的存在与交易没有关系。文革哪有什么交易？但文革时的交易费用很高很高，比如说人们整天学红皮书、背语录等等，都是交易费用。问题是，有交易的交易费用与没有交易的交易费用难以区分，所以只能说是鲁宾逊一人世界里不可能想像到有的费用。

以下是引用亢龙有悔在2005-5-7 21:53:31的发言：

以下是张五常关于交易成本与费用的一点论述，可参考：

英文ｃｏｓｔ很难译。有时译成成本，有时是耗费，有时是费用，有时是牺牲，有时是代价。我觉得ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ　ｃｏｓｔ应该译成交易费用，你们译成交易成本，应该是不对的。

不能将交易费用改成交易成本。交易费用这个词是我发明的，我想了很久才决定要用“费用”这个词。成本这个词是错的，因为成本有一个历史的含义在里面。比如你问这杯子的成本是多少，这杯子已经生产出来了，成本是多少钱啊？你说是１毛钱，但那是你昨天生产它的时候是１毛钱，过了时的成本就不是成本了。这是最大的问题。所以应该是费用。

交易费用最好的定义就是鲁宾逊一人世界里不存在的费用，不可能想像到有的费用。鲁宾逊生产要费用；捉鱼要费用；他爬上山看云，猜明天会不会下雨，这种信息费用他也有；他摘了苹果要搬回山洞里，那种费用也有。但鲁宾逊那种制度里没有市场，没有警察，没有法官，没有银行，没有走后门，没论资排辈，全都没有。这些就是交易费用。

有些交易费用的存在与交易没有关系。文革哪有什么交易？但文革时的交易费用很高很高，比如说人们整天学红皮书、背语录等等，都是交易费用。问题是，有交易的交易费用与没有交易的交易费用难以区分，所以只能说是鲁宾逊一人世界里不可能想像到有的费用。

觉得张五常的有点道理哦，交易成本和交易费用还是有区别的，在制度经济学里交易费用应该更准确些。