[讨论]还有其他的交易费用吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯1937年就很全面的概括了交易成本：发现相关价格的成本；谈判和签约的成本。1972年更明确的写道:“通过市场进行交易，就存在发现相关价格的成本，就存在为达成每次市场交易而产生的谈判成本和完成每一个分离的契约的成本。”

之后探求交易费用源泉的文献很多。

考虑科斯对交易费用的概括，我想不出还有其他的交易费用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易费用 交易费 交易成本 很全面 讨论 交易 费用

    这取决于LZ的问题，问题不同，交易费用的源泉和定义就不同，科斯只是勾勒了交易费用的一个抽象的轮廓。我个人倾向于从源泉上来界定交易费用，进而寻找其对策，比如，完全契约下，信息不对称和机会主义导致了交易费用，其工具就是理顺收入和分担风险；不完全契约下，主要是以哈特为代表的新产权理论，信息不为第三方所证实导致了交易费用，其工具主要是剩余控制权的配置。此外，关系契约，就完备性而言，介于完全契约和不完全契约之间，属于动态博弈，交易费用产生于承诺的可置信性，那么其工具是什么呢？

   个人以为，遵循这一思路，不仅能帮你厘清一些概念，更重要的是能有助于你更深入地思考问题。当然，这只是个人的一点拙见，以期抛砖引玉。

以下是引用白浪一帆在2008-7-1 15:06:00的发言：

    这取决于LZ的问题，问题不同，交易费用的源泉和定义就不同，科斯只是勾勒了交易费用的一个抽象的轮廓。我个人倾向于从源泉上来界定交易费用，进而寻找其对策，比如，完全契约下，信息不对称和机会主义导致了交易费用，其工具就是理顺收入和分担风险；不完全契约下，主要是以哈特为代表的新产权理论，信息不为第三方所证实导致了交易费用，其工具主要是剩余控制权的配置。此外，关系契约，就完备性而言，介于完全契约和不完全契约之间，属于动态博弈，交易费用产生于承诺的可置信性，那么其工具是什么呢？

   个人以为，遵循这一思路，不仅能帮你厘清一些概念，更重要的是能有助于你更深入地思考问题。当然，这只是个人的一点拙见，以期抛砖引玉。

评论的好!

科斯之后 学界逐渐认识到要理解制度，交易费用很重要。由于科斯的概括很抽象，之后人们就努力从不同的角度探究交易费用的源泉（同时也是科斯所指明的方向）。

信息不对称，信息不完全可以归为发现相对价格的成本（或量度定价的成本或测量考核绩效的成本）；

信息的可证实性，可以归为契约的实施成本或完成契约的成本；

承诺问题也是契约实施问题，属于实施成本问题。

套牢问题属于讨价还价问题，是讨价还价成本。

在以上总结的意义上，我很难想出超出科斯对交易费用所概括的三个方面。

注：不严格且不流畅的表述，请各位方家谅解。