发帖
雷达卡
在马克思眼中，某些马克思阵营的猪队友，常常使用劳动价格概念代替劳动力概念，以为劳动价格超出了劳动力价格的范畴，或者与劳动力没关系，于是刨制什么“劳动价格应该等于产品价格”的说辞，故弄玄虚，以为这是开辟了一条马克思剩余价值理论的新途径，结果沦为自以为是的笑话。
事实上，劳动价格跟劳动力价格没有实质区别，劳动价格是劳动力价格在交易市场上的表现，随劳动力的来源，即维持再生劳动力生活资料的差异有形式上的差异而不同已。一个简单劳动的劳动力，一个复杂劳动的劳动力，后者因为“社会背景”，即学识培训投入不同，两者在市场上的价格表现才随之不同，根本没有同是劳动力的本质不同。换句话说，本质不同，量有差异罢了。
更添笑话的是，所谓“劳动产品价格不等于劳动价格就是剥削”的说辞。马克思劳动价值大于劳动力价值，说的是劳动力的使用结果大于劳动力价值本身，这并不等于说，这结果，即劳动产品在市场上的价格就必须与劳动力价值保持一致，是产品价格与劳动力价值比较的结论，不相等就是剥削，而是这大于劳动力价值的产品价格资本家没有分配给工人的原因。
注意，产品价格是否大于劳动力价值，这由产品量大于劳动力价值代表的生活资料量这个自然原因决定，量多则价高，而是否存在剥削，这则由工人是否分配到这大于部分的人为原因决定。为此，这些马克思阵营的猪队友，不仅自以为是，以为劳动价格跟劳动力价格是另外的东西，而且还在把人为原因偷换自然原因。一句话，自然原因，劳动价格根本不可能与产品价格同价，无论你眼亮，或眼瞎也罢。
所以呀，马克思阵营的猪队友门，好好提高自己在马克思后面的跟屁能力，别另辟蹊径的玩新花样了。
京公网安备 11010802022788号
