与时俱进的马克思主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

与时俱进的马克思主义
“恩格斯曾经说过：‘马克思的整个世界观，不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。’这是马克思逝世12年之后，恩格斯与德国著名经济学家维尔纳·桑巴特讨论《资本论》的时候谈到的。”
（摘自网上“哲学社”的文章《马克思的整个世界观，不是教义，而是方法！》一文）
“晚年恩格斯生活的时代已经发生了重大历史变迁。在这种条件下，他对自己和马克思过去的某些结论、某些策略进行调整，不仅是必要的，更是合理的。在这方面，19世纪80年代以后，他和马克思都开始思考英国和平长入社会主义的可能性，就是一个很有代表性的例子。”
“巴黎公社使《共产党宣言》的纲领得到实际验证，尽管公社很快失败了，验证的结果也表明‘这个纲领现在有些地方已经过时了’。”
（张亮 周嘉昕 孙乐强著《理解马克思——卡尔·马克思的生平与核心著作导读》人民出版社2016年12月 第107页）
“阶级和阶级斗争还存在吗？
阶级斗争是马克思政治学说的核心。……支撑马克思得出上述新结论的是他在《共产党宣言》中所做的两个基本判断。一是资本主义社会的阶级结构将日益简单化与两极分化发展：‘我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。’二是无产阶级和资产阶级的阶级斗争日趋尖锐，最终导致革命甚至是战争，其最终的结果是‘资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的’。
不过，进入20世纪以后，特别是第二次世界大战结束以后，西方发达资本主义社会出现了若干与马克思的基本判断相背离的新变化、新趋势。
首先，阶级结构趋向复杂且具有高流动性。……
其次，……进入20世纪以后，资产阶级逐渐从经济管理过程乃至国家的政治统治过程中淡出，相关统治职能日益由职业化的精英集团承担。同时，随着民主政治的发展，普通民众在国家政治生活中的作用显著提高。总之，原本作为统治阶级的资产阶级似乎‘消失’了。
最后，工人阶级的革命性日益衰退。……第二次世界大战结束以后，随着‘丰裕社会’的来临，工人阶级在经济上摆脱了绝对贫困，变得‘有产’了，在意识形态上与资产阶级日益趋向，……不少西方左派学者惊呼工人阶级消失了，并宣布‘向工人阶级告别’”。
（张亮 周嘉昕 孙乐强著《理解马克思——卡尔·马克思的生平与核心著作导读》人民出版社2016年12月 第117-118页）
“十月革命胜利后，社会主义开始从理论变成现实，社会主义在苏联的发展既让人感受到了理想的美好，也让人觉查到了美好理想的虚幻甚至是残酷。”
（张亮 周嘉昕 孙乐强著《理解马克思——卡尔·马克思的生平与核心著作导读》人民出版社2016年12月 第122页）                                    
“为了克服经济危机，当代资本主义国家已做出了巨大努力，比如，提高工人收入、加强国家调控、实行灵活的货币政策、扩大出口等等。”
（张亮 周嘉昕 孙乐强著《理解马克思——卡尔·马克思的生平与核心著作导读》人民出版社2016年12月 第156页）                        

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义 与时俱进 马克思 资本主义社会 著名经济学家

现在，从社会分工、经济结构来看，工人阶级的先进性已经不复存在，这个阶级的可靠性、革命性也就大打折扣了，依靠这个阶级的【革命性】建立起来的组织还有可靠性吗？
如果恩格斯活到现在，他也肯定会提出这个问题。

终极真理是一神宗教的内核。无论唯心还是唯物都自诩真理到此终极，都容不得再有更真的真理，都是一神教的内核，都是订立恒古不变的清规戒律（教条）的依据。

自诩真理到此终极，那就订立恒古不变的清规戒律就是了，根本没有可能与时俱进。相反，有理由认为真理不可终极，只有这样才能够与时俱进。

圣经就是通神说，就是教义。摩西十戒就是教条，欧洲人就是读这个长大的。我们东亚人却不是读这些长大的，我们这里没有教义，也没有教条，最能够与时俱进的就应该是我们东亚人。

一神教文明就叫教条文明（信这个就不能信别的）。多神信仰文明就叫世俗文明（信这个也可以信别的）。只有后者能够与时俱进。

1. 为了克服经济危机，当代资本主义国家已做出了巨大努力，比如，提高工人收入、加强国家调控、实行灵活的货币政策、扩大出口等等。”

复制代码

企业与整个行业为了克服危机，必定裁员减小成本耗费。至于调控与什么货币政，它难道不正是发生危机的根源吗？

按马氏的观点，生活水平的提高和改善只是工人看起来不再“当牛做马”，但这并没有改变“被剥削”的状况，而且生产率越提高，“被剥削”率则越高。

换句话说，劳动与资本的不等价交换并没有因劳动力改变而改变。

1. 最后，工人阶级的革命性日益衰退。……第二次世界大战结束以后，随着‘丰裕社会’的来临，工人阶级在经济上摆脱了绝对贫困，变得‘有产’了，在意识形态上与资产阶级日益趋向，……不少西方左派学者惊呼工人阶级消失了，并宣布‘向工人阶级告别’”。

复制代码

这些左派妄图想要工人永远很穷，无产，从而才有他们叫喊的机会。这暴露了他们无耻的嘴脸

hhj 发表于 2026-2-8 12:45
企业与整个行业为了克服危机，必定裁员减小成本耗费。至于调控与什么货币政，它难道不正是发生危机的根源吗 ...

但凡竞争都会产生出赢家与输家。经济步入衰退期，对于赢家来说就是契机，但对于输家来说就却是危机。如果社会整体输家太多，那么社会整体来说就是经济危机。

个人危机不可避免，但社会整体危机却完全可以避免。现代市场经济，就是交易为主分配为辅的经济秩序，赢家缴税的第一用途就是托起输家体面生存的底线，这个就是二次分配。税收越多，底线就越高，社会整体的危机就这样消除了。但关键是经济赢家要足够多，稳操胜券的财团要足够多，不能够有太多的恒大。