发帖
雷达卡
黄佶说：“我批的是劳动时间相等的交换。你要捍卫，就捍卫‘商品交换按照劳动时间相等进行‘（斯密想当然）。你使用其它名称，就是想浑水摸鱼，谁不知道？”（《wswzwzws 太谦虚了》，58楼）
我问黄佶“你首先必须回答，你批判的‘劳动时间（劳动量）’相等的交换，到底是以下哪种情况的‘劳动时间（劳动量）’相等的交换……”。（同上，59楼）
黄佶却一口咬定，斯密《国富论》讲的是商品交换按照“劳动时间”相等进行，而不是按照“劳动量”相等进行：“看国富论去。就是劳动时间。不要偷偷地扎稻草人，搞什么‘劳动量’。”（同上，61楼）
既然如此，那么我们就来看看黄佶在《新画的图，更清楚地看出斯密想当然的荒谬》主题下引用过的那个版本的《国富论》中斯密是如何论述的：
“在资本累积和土地私有尚未发生以前……例如，一般地说，狩猎民族捕杀海狸一头所需要的劳动，若二倍于捕杀鹿一头所需要的劳动，那末，海狸一头当然换鹿二头。所以，一般地说，二日劳动的生产物的价值二倍于一日劳动的生产物，两点钟劳动的生产物的价值二倍于一点钟劳动的生产物，这是很自然的。”
紧接着这一段：“如果一种劳动比另一种劳动更为艰苦，对于这较大的艰苦，自然要加以考虑。一点钟艰苦程度较高的劳动的生产物，往往可交换两点种艰苦程度较低的劳动的生产物。”
在解释了为什么要考虑劳动的艰苦性之后，斯密总结说：“在这种社会状态下，劳动的全部生产物都属于劳动者自己。一种物品通常应可购换或支配的劳动量，只由取得或生产这物品一般所需要的劳动量来决定。”
在这一组关于生产物交换比例的论述中，能够体现按“劳动时间”交换的的只有一处：“二日劳动……二倍于一日劳动……，两点钟劳动……二倍于一点钟劳动……”。而仅仅是这一处，也是明确指出了这只是“一般地说”，即根本就不排除非“一般”的情况。
这一组论述中，另一处直接涉及“劳动时间”的就是“一点钟艰苦程度较高的劳动……往往可交换两点种艰苦程度较低的劳动……”，这就清楚地表明了，“劳动时间相等”并不是决定交换比例的唯一因素，而劳动的艰苦程度也是决定因素之一。
再看一下那句总结性的话：“一种物品通常应可购换或支配的劳动量，只由取得或生产这物品一般所需要的劳动量来决定。”这就表明，斯密所说的商品交换所按照的绝不是那种纯粹的“劳动时间”，而是包含了劳动艰苦程度在内的“劳动量”。
需要注意的还有，那句总结性的话中使用了“通常”一词，由此我们必然要连想到斯密在前一章的有关论述：“在交换不同劳动的不同生产物时，通常都在一定程度上，考虑到上述困难程度和精巧程度，但在进行这种交换时，不是按任何准确尺度来作调整，而是通过市场上议价来作大体上两不相亏的调整。”
这就表明，在斯密看来，即便是劳动量决定了商品的交换比例，那也绝不意味着每一次交换都恰好是劳动量相等的交换。
至于每一次交换并非恰好是劳动量相等的交换，为什么还要说交换比例由劳动量决定，那么在下一章《论商品的自然价格与市场价格》中就可以找到答案。
总之，斯密已经明确讲了通常决定商品交换比例的，是取得或生产物品一般所需的“劳动量”，而不是“劳动时间”。但黄佶却通过断章取义，偏要说斯密说的只是“劳动时间”，而坚决否认斯密说的是“劳动量”，这就充分证明了，他“就是想浑水摸鱼”，就是扎了个稻草人，歪批斯密。
京公网安备 11010802022788号
