[学科前沿] ws 太牛了，使马克思无法推导建立剩余价值理论了！（黄佶） [推广有奖]

361楼

hhj 发表于 2026-3-13 21:00:27

wzwswswz 发表于 2026-3-13 17:29
既然耗费最小化是相对的，那么在你茹毛饮血的时候，人家发明了工具，相对你来说就是耗费最小化了。并且， ...

人家为什么能发明工具？瓦特为什么发明与改进蒸汽机？就是因为有资本主义呀，因为它最能确保他的产权呀。而你呢一样吗？你自己搞过什么名堂你不知道吗？

362楼

hhj 发表于 2026-3-13 21:06:43

wzwswswz 发表于 2026-3-13 18:10
你连相同的原因不会产生不同的结果，不同的结果一定有不同的原因的道理都不懂，真是笨S了！

一切耗费都 ...

前面讲了，正因为烂苹果也要补偿，由于是非正常补偿，所以才正好努力避免了烂苹果的产生，和好苹果的产生。比如你把别人的钱搞丢了，但是你必须要赔偿的，不能搞丢了就算了的。这样你必定努力防止这种事的产生。如果你搞丢了钱不仅要赔钱，而且要被罚钱，那么你对钱的守护就更要你的小命了。
这就是非正常补偿对烂苹果或各种废物的产生的努力杜绝意义。量你这草包也不懂这个道理。

363楼

wzwswswz 发表于 2026-3-14 07:06:15

hhj 发表于 2026-3-13 11:57
一切耗费都必须补偿，因此，烂苹果的耗费也必须补偿，无论有多少亿吨烂苹果也都要补偿。恰恰正因为这个定 ...

再说一遍，一切耗费都必须补偿，这在经济学上早就不是问题了，无论你如何重复它也不是你的发现。

对你来说需要讨论的就是，是不是一切耗费都能得到补偿？
如果你说能，那么请问，你把你的全部耗费（假设为100单位）都用到了烂苹果上，既卖不出一分钱的收入，又无法用它们满足自己的任何需要，结果你就饿S了。
请问，你在烂苹果上的耗费得到补偿了吗？
如果你说得到了补偿，那么请问，
1、是谁补偿了你的耗费？
2、是以什么形式补偿了你的耗费？
3、请证明所补偿的量不少于你所有的耗费量（100单位）。

你要是回答不了这些问题，你所谓的能够补偿就是你的信口雌黄。

364楼

hhj 发表于 2026-3-14 17:24:13

wzwswswz 发表于 2026-3-14 07:06
再说一遍，一切耗费都必须补偿，这在经济学上早就不是问题了，无论你如何重复它也不是你的发现。

对你 ...

再说一遍，我所说的一切耗费都必须补偿，是既包括正常补偿也包括非正常补偿的。你的老师有过这个观点吗？比如你的老师教育你烂苹果的耗费也要补偿从而烂苹果也有价值吗？去问问你地底下的老师呀。

365楼

hhj 发表于 2026-3-14 17:27:55

wzwswswz 发表于 2026-3-14 07:06
再说一遍，一切耗费都必须补偿，这在经济学上早就不是问题了，无论你如何重复它也不是你的发现。

对你 ...

是谁的发现AI最清楚，因为它可以统观一切平台与资料，从而讲出的就是具有唯一性的。你这东西一直不敢讲出你的真名，从而可以AI一下，看看你有什么浓胞。？
AI已经把我的耗费补偿价值论讲得相当深刻清楚了，而它就是讲：一切耗费都必须补偿，无论什么耗费也无论什么补偿。你的呢？你真名叫作什么东西？

366楼

hhj 发表于 2026-3-14 17:30:31

wzwswswz 发表于 2026-3-14 07:06
再说一遍，一切耗费都必须补偿，这在经济学上早就不是问题了，无论你如何重复它也不是你的发现。

对你 ...

如果你说能，那么请问，你把你的全部耗费（假设为100单位）都用到了烂苹果上，既卖不出一分钱的收入，又无法用它们满足自己的任何需要，结果你就饿S了。

复制代码

前面不是说了吗？恰恰是因为烂苹果也要补偿，所以才使人努力避免烂苹果的出现。你能理解这意思吗笨蛋？
就像你搞丢了钱也是要赔钱的一样，使你不敢搞丢钱呀。能懂吗？

367楼

wzwswswz 发表于 2026-3-14 20:19:54

hhj 发表于 2026-3-13 20:49
你真笨死了！无论是银行还是国还是某个人，只要资产损失了，就要补偿，就要非正常补偿。否则，干吗要“化 ...

你耗费100元生产出了好苹果，卖出后得了100元，那你在好苹果上的100元耗费就是“补偿的耗费”，而不是“没有得到补偿的耗费”。
既然好苹果上的100元耗费已经得到补偿了，还怎么转嫁给别人？把你卖好苹果得到100元转给别人？
所以，你就是语文不及格，需要转嫁的只能是耗费，或者说是“没有得到补偿的耗费”，而绝不是“补偿的耗费”。

既然只有“没有得到补偿的耗费”才存在转嫁的问题，那实际上就是谁为这“没有得到补偿的耗费”买单的问题。也就是，如果是“转嫁给自己”，那就是自己为耗费“买单”；如果是转嫁给别人，那就是别人为耗费“买单”。而“买单”都是支出，是耗费，而绝不是收入，因而绝不是补偿。
所以，无论是转嫁给谁，一定是有人在为这个耗费买单，其买单所产生的耗费就证明了这个被转嫁的耗费实际根本就没有得到补偿。
不然，转嫁给你自己的话，你的总资产怎么就减少了，这不是耗费没有得到补偿又是什么？转嫁给别人的话，别人的总资产怎么就减少了《这不是耗费没有得到补偿又是什么？

所以，你因为小学算术不及格，竟然连为耗费买单不是收入，而是支出，是耗费，是原有的耗费没有补偿都不懂，真是文盲。