劳动成果是劳动天然的报酬

he_zr 发表于 2026-2-15 18:38
把自主劳动的报酬和收入瞒天过海的偷换成雇佣劳动的工资和价格，你又典型的在干着偷鸡摸狗，偷梁换柱的勾当 ...

把自主劳动的报酬和收入瞒天过海的偷换成雇佣劳动的工资和价格，你又典型的在干着偷鸡摸狗，偷梁换柱的勾当。
--------
雇佣劳动的工资不是劳动的报酬吗？不是劳动的收入吗？
同样付出劳动，被雇佣得到的报酬就少，这难道还不是被剥削？

至于你把资本家“剥削”手段说成是通过交换抬高物价得来的，估计要把马氏气死。
------
所以你才是马的好徒孙呢。

如果交换能产生财富或新增劳动成果，那么你爹等一家老小，各拿一把扫把互相交换一下，看看扫把是否一把变两把三把的多起来。
-----
你哪只眼睛看见我说交换能产生财富或新增劳动成果了？哈哈哈哈，真是个文盲！
我只说了在成本（工资）基础上抬高价格，难道在你这里抬高价格就是产生财富？

clm0600 发表于 2026-2-16 09:43
把自主劳动的报酬和收入瞒天过海的偷换成雇佣劳动的工资和价格，你又典型的在干着偷鸡摸狗，偷梁换柱的勾 ...

一切劳动所得都可以称报酬或收入，但并非所有的报酬或收入都能叫工资。这正如所有人的爹都是男人，但并非所有男人都是你爹吧，道理还不清楚吗？工资是雇佣劳动的专有产物，你爹是跟你血缘关系的专属产物。

被雇佣的报酬或工资是否得少，这要用雇佣劳动劳资之间的劳动贡献和成果分配来证明的，不是凭你那把嘴干嚎出来的。人家马博士还费尽一生来研究证明，你这位小学留级生倒省事，直接干嚎。

价格是交换的产物，在交换中抬高价格，无论你拿什么做基础，都是在玩空手道。道理非常简单，劳动产出是1，你抬高价格能玩出2来？你这不是在讲神话故事是什么？

clm0600 发表于 2026-2-16 09:43
把自主劳动的报酬和收入瞒天过海的偷换成雇佣劳动的工资和价格，你又典型的在干着偷鸡摸狗，偷梁换柱的勾 ...

这个阴阳头，就喜欢瞎起哄：没有社会哪来的【劳动】？
【劳动】的本身就是社会、权力的认同，没有社会的认同哪来的【劳动】？还【天然的报酬】？
你懂【劳动法】吗？如果连【劳动】都是一个谁也不能理解的【动词】，你能明白【劳动法】吗？
贼兮兮的阴阳头！

he_zr 发表于 2026-2-16 12:34
一切劳动所得都可以称报酬或收入，但并非所有的报酬或收入都能叫工资。这正如所有人的爹都是男人，但并非 ...

工资是雇佣劳动的专有产物
-------
胡说八道！
看看斯密是怎么说的：
不论是谁，只要自己的收入来自自己的资源，他的收入就一定来自他的劳动、资本或土地。来自劳动的收入称为工资。
劳动生产物构成劳动的自然报酬或自然工资。

被雇佣的报酬或工资是否得少，这要用雇佣劳动劳资之间的劳动贡献和成果分配来证明的
----
你承认了呀，你爹劳动耗费100斤谷物，可生产200斤谷物。
我用100斤谷物就能雇佣你爹，然后得到你爹生产的200斤谷物。

价格是交换的产物，在交换中抬高价格，无论你拿什么做基础，都是在玩空手道。道理非常简单，劳动产出是1，你抬高价格能玩出2来？
--------
你哪只眼睛看见我说要玩儿出2来呀，哈哈哈，真是个文盲！
交换不会多出东西来的，但可以剥削你爹呀，把你爹的劳动成果剥削来一部分变成我的，哈哈哈

qf20089 发表于 2026-2-16 16:12
这个阴阳头，就喜欢瞎起哄：没有社会哪来的【劳动】？
【劳动】的本身就是社会、权力的认同，没有社会的 ...

劳动】的本身就是社会、权力的认同，没有社会的认同哪来的【劳动】？
---------
白头鸟不学无术啊，你没听说过鲁滨逊经济学模型吗？

还【天然的报酬】？
------
斯密：劳动生产物构成劳动的自然报酬或自然工资。

clm0600 发表于 2026-2-16 23:06
工资是雇佣劳动的专有产物
-------
胡说八道！

都什么年代了，还“自然工资”，以为拉个名人就可垫背。你爹刨地得了两棵玉米“自然工资”，是天地银行发放的。这么说，所有男人都是你“自然爹”。

你用自主劳动冒充雇佣劳动，你证明毛啊。

你爹没本事交换，也就没有多出来的东西，你剥削你爹毛啊。

he_zr 发表于 2026-2-17 13:00
都什么年代了，还“自然工资”，以为拉个名人就可垫背。你爹刨地得了两棵玉米“自然工资”，是天地银行发 ...

不管什么年代，劳动的自然工资都是他的劳动产物！你爹刨地刨出来的玉米就是天地自然给他发的工资，不是天地银行，你这不要脸的东西。

你怎么得出的所有男人都是你自然爹的结论的？拿出过程来给大家乐呵乐呵？

你爹自主劳动也是刨地，刨出200斤谷物；雇佣劳动也是刨地，刨出200斤谷物，干一样的活儿，产出一样的东西，何来冒充？

你爹固然很蠢，但还没蠢到不会卖房子的地步，更何况，现在我给你爹100斤谷物的工资，就得到200斤谷物的收成，剥削了你爹100斤谷物，这还需要个毛的交换啊！用不着你爹会交换谷物啊，哈哈哈

clm0600 发表于 2026-2-17 13:18
不管什么年代，劳动的自然工资都是他的劳动产物！你爹刨地刨出来的玉米就是天地自然给他发的工资，不是天 ...

哦，你爹刨地得两颗玉米居然是他劳动的产物，怎么不是你爹与天地交换的产物呀？你爹不是在与天地各伸指头互掐双方的“辛苦程度，技巧高低和训练世间”等因素吗？告诉大家一下，这些高难度的因素天地是怎么做出的，使得你爹在梦中与天地双方媾和比较后就“啪”的一声从天而降，给你爹手爪逮住了？

既然你认为所有报酬都是自然工资了，很自然，所有的男人不就都是你自然爹了嘛，这不同理？

同样都刨出200斤谷物，但你爹是一人干的，而你受雇于张三，是你和张三两人干的。难道你智力如此低下，分不出多少人在干活？你爹就是这么蠢，不会卖房，你就被折腾他了。

he_zr 发表于 2026-2-17 23:31
哦，你爹刨地得两颗玉米居然是他劳动的产物，怎么不是你爹与天地交换的产物呀？你爹不是在与天地各伸指头 ...

你爹刨地得两颗玉米居然是他劳动的产物，怎么不是你爹与天地交换的产物呀？你爹不是在与天地各伸指头互掐双方的“辛苦程度，技巧高低和训练世间”等因素吗？告诉大家一下，这些高难度的因素天地是怎么做出的，
----------
你爹刨地得到的玉米当然是他的劳动产物啊，而劳动产物就是你爹用劳动和天地交换来的东西啊。
天地决定给你爹几棒玉米，那确实是很复杂的过程，但这不是经济学要研究的问题了。
天地不考虑神马辛苦程度技巧高低，因为天地不考虑神马价值不价值的，价值是人类去考虑的东西。

既然你认为所有报酬都是自然工资了，
------
文盲，你哪只眼睛看见我说所有报酬都是自然工资了？

同样都刨出200斤谷物，但你爹是一人干的，而你受雇于张三，是你和张三两人干的。
--------
我雇你爹种地，给他工资了，他就得干活，我才不干活儿呢，我就让他一个人干活儿，难道还犯法了吗？

clm0600 发表于 2026-2-16 09:38
寄生虫连C和M都分不清楚，就别来丢人现眼了。

6分的清。他说不能赚取利润，让他拉一车西瓜不赚钱的卖，他是不会干的。他说不能收取利息，借他点钱不给利息，是门都没有。他要求别人做的事自己是绝对不会干的，这一点他分的很清，一点不会错