wswzwzws 发现了一幢烂尾了一百多年的烂尾楼（黄佶）

hj58 发表于 2026-3-6 20:39
你再绕来绕去也没有用，在你的指导下，我发现了《资本论》里的另外一个错误：

另一方面，在每一个价值 ...

你的语文阅读能力决定了，你根本就没有能力分清哪个是复杂劳动比简单劳动创造更多价值的原因，哪个是复杂劳动化作简单劳动的比例关系，哪个是复杂劳动化作简单劳动的社会过程。

你还是退而结网去吧。

wzwswswz 发表于 2026-3-9 14:35
你不是总要拿波普尔说事吗？那么我们就再看一次他的观点吧：
“至于‘因果性’的争论，我提出不同于现在 ...

逻辑，就是讲道理的规则。对原因条件的有所选取有所忽略，那就只能得出概率性的结果，而不是必然结果。这么点逻辑常识还真不需要去抄谁的书。

无知求知 发表于 2026-3-9 18:02
逻辑，就是讲道理的规则。对原因条件的有所选取有所忽略，那就只能得出概率性的结果，而不是必然结果。这 ...

既然讲逻辑就是讲道理，那么对于你所说的概率性的东西，你就必须说出道理来，即你必须回答为什么它是概率性的，而不是决定性的。为此，你就必须用道理说明是什么决定了它是概率性的，即你的概率性的东西就必须用相关的决定性的东西才能说明。否则，你那个概率性的结论就是不讲道理的结论。

所以，你一直拿来说事的波普尔已经说了：“逻辑境况就是如此，它既不支持决定论观点，也不支持非决定论观点。”而你却偏要说讲逻辑、讲道理就只能得出概率性的结果（非决定论），那只能证明你确实不懂逻辑，不会讲道理。

比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明，这种简化是经常进行的。一个商品可能是最复杂的劳动的产品，但是它的价值使它与简单劳动的产品相等，因而本身只表示一定量的简单劳动。各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，因而在他们看来，似乎是由习惯确定的。为了简便起见，我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力，这样就省去了简化的麻烦。（p.58）
=================================
马克思这段话实际是成本价值论，是在说从事复杂劳动的人要接受更多职业培训。现在实际也是这样，文凭高则工资高，这不外是多读书要付出更多的代价（成本）。

曹国奇 发表于 2026-3-16 10:18
比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明，这 ...

文凭高的未必工资高，如果文凭高的只从事简单劳动的话，就只能拿简单劳动的工资。这是因为，只有复杂劳动才能创造出更多的价值，而简单劳动创造不了更多的价值。所以，从事复杂劳动的得高工资是因为复杂劳动创造的价值多。
至于复杂劳动所创造的价值到底有多大，那么只要这种复杂劳动是社会所需要的，那么它所创造的价值就一定大于形成这样一种劳动力所耗费的成本。