某些人被“非正常补偿”搞得

hhj 发表于 2026-4-20 15:35
付出钱总是对耗费的补偿，而付出本身又是耗费。因为钱往往并非白得的。

你就回答，你付出的钱是不是你付出的代价费用？如果不是，那么什么才是你付出的代价费用？
将军！

hhj 发表于 2026-4-20 15:44
如果某耗费的项目能够自生出收益来补偿这一耗费，就不需要动用攒钱来填补这一耗费。因此，攒钱所为了防不 ...

那不叫对耗费的补偿，而是在耗费没有得到补偿但却必须付出代价费用时，用攒的钱来支付代价费用。
如果你攒的钱在支付代价费用时不是耗费而是补偿，那么你总账户上的钱怎么就少了一部分？少掉的这部分钱不是支付了代价费用那又干什么去了？

wzwswswz 发表于 2026-4-20 20:37
那不叫对耗费的补偿，而是在耗费没有得到补偿但却必须付出代价费用时，用攒的钱来支付代价费用。
如果你 ...

你用攒的钱支付药费，就是对用药耗费的补偿--没有这种补偿，你就无法获得药在你身上的耗费，而治你的病无非就是相应药在你身上 的耗费。而当你这样用钱后，你的钱包里自然就少钱了，从而就引起你对你的钱包的补偿（补充）。
一切耗费项目无法获得相应的平衡耗费的收益，都必须要作非正常补偿。

wzwswswz 发表于 2026-4-20 20:23
你就回答，你付出的钱是不是你付出的代价费用？如果不是，那么什么才是你付出的代价费用？
将军！

去看我前面的语录呀，所以你一直不懂看字。
钱是对耗费的补偿，而钱又是从耗费中得来的。因此钱既包含着补偿也包含着耗费的意义。
将军！

不知道你创造非正常补偿这个概念的目的是什么，要解决什么问题？

曹国奇 发表于 2026-4-21 10:22
不知道你创造非正常补偿这个概念的目的是什么，要解决什么问题？

非正常补偿的概念的意义太大了，大了去了。比如，某耗费项目（投资项目）自身所产生的收益无法平衡自身的耗费成本时，由于耗费必须补偿，所以就会导致非正常补偿的必定产生。它深刻地解释了所有亏损的情况，

曹国奇 发表于 2026-4-21 10:22
不知道你创造非正常补偿这个概念的目的是什么，要解决什么问题？

人们为什么那么拼命攒钱？就是为了要承担非正常补偿的必须。比如你某一天病了，那么病是需要用药（耗费药）的，但你这一天的耗费（包括用药耗费）却没有产生相应的收益，以平衡这种耗费成本。于是就必须构成非正常补偿，即你必须从你的过去攒钱中拿出一点钱来，补偿这一天的药品与生活的耗费。
所以，这个非正常补偿是意义巨大的。当今经济活动中存在大量亏损情况，即成本大于其收益的情况，于是，非正常补偿就粉墨登场了，它起到支撑继续存在下去的作用。比如所谓借新还旧也是如此，用新的借去归还旧的借，从而使某能够存在下去。

任何耗费都应产生相应的收益，这个收益能够完全补偿这个耗费。如果耗费不能产生相应的收益来补偿耗费，那么就必须从另外的地方找到补偿耗费的资源，这个资源，就构成对这耗费的非正常补偿。比如，投资10亿做一条桥，但桥的收益在一定期限内无法补偿这10亿，从而必须从另外地地方找到资源，来补偿这10亿的耗费。这个资源的作用，就是非正常补偿。

hhj 发表于 2026-4-21 09:13
去看我前面的语录呀，所以你一直不懂看字。
钱是对耗费的补偿，而钱又是从耗费中得来的。因此钱既包含着 ...

你不要逃避我的问题！
你就说，你付出了100元的定金，这100元是不是你付出的代价费用？
如果不是，那么什么才是你付出的代价费用？将军！

wzwswswz 发表于 2026-4-21 13:43
你不要逃避我的问题！
你就说，你付出了100元的定金，这100元是不是你付出的代价费用？
如果不是，那么 ...

叫你去看我的语录呀你不去，还在此叫什么呢？我前面·都已经讲清楚明白了。你原来是只不懂看字的笨蛋东东。
一切耗费都必须补偿，无论是正常补偿还是非正常补偿。