某些人被“非正常补偿”搞得

hhj 发表于 2026-4-13 17:55
哈哈哈哈你真是只大笨蛋！钱的价值与烂苹果的价值是不一样的，因为钱和一切好产品能够获得正常补偿，而烂 ...

你不是说价值就是代价耗费吗？难道因为补偿形式不一样，钱的价值是代价耗费，烂苹果的价值就不是代价耗费了吗？

所以，请你不要逃避我的问题——
第一，如果你把单位根本就没有人要的烂苹果弄丢了，你是否必须向单位做出赔偿？
A、必须赔偿。
B、不必赔偿。

第二，如果是必须赔偿的，那么你是否可以用没有人要的烂苹果来赔偿？单位是否必须接受？
A、可以用烂苹果赔偿，单位必须接受。
B、不可以用烂苹果赔偿，或者单位可以不接受。

你如果无法做出选择，那么你的烂苹果有价值就破产了。

wzwswswz 发表于 2026-4-13 17:34
你不是说因为钱有价值，所以弄丢了就要赔偿吗？那么同理，既然烂苹果也是有价值的，那么弄丢了当然也要赔 ...

你把别人的玻璃搞烂了，烂玻璃当然要扫除干净了，但是同时你必须要赔偿。你不赔偿，难道要业主自己出钱修复吗？同理，你制造了烂苹果，这烂货当然要打扫干净了，但是烂苹果民包含的成本仍然是要补偿、收回的。而这收回成本，即证明烂苹果也是有价值的。价值是什么，就是耗费补偿。
所以你确实是只文盲。

hhj 发表于 2026-4-13 20:14
你把别人的玻璃搞烂了，烂玻璃当然要扫除干净了，但是同时你必须要赔偿。你不赔偿，难道要业主自己出钱修 ...

你把别人的玻璃搞烂了，你当然必须赔偿了。而这种赔偿只要赔给他一块相同的玻璃就行了。
同理，如果你把单位的好苹果搞烂了，你也是必须赔偿的，并且只要赔给单位相同的好苹果就行了。

但现在你必须回答的是，如果你把单位的烂苹果弄丢了，那么，
第一，你是不是必须赔偿单位的烂苹果？为什么？
第二，如果你是必须赔偿的，那么你也赔给单位相同的烂苹果，单位是否会接受？为什么？
将军！

wzwswswz 发表于 2026-4-14 09:27
你把别人的玻璃搞烂了，你当然必须赔偿了。而这种赔偿只要赔给他一块相同的玻璃就行了。
同理，如果你把 ...

前面已经说了，你由于不识字所以看不懂。真是可怜哦。
烂苹果是没人愿意要的，就算你家有它，也要扫除掉。但是这并不影响对烂苹果所包含的耗费成本进行必须的补偿。

hhj 发表于 2026-4-14 10:06
前面已经说了，你由于不识字所以看不懂。真是可怜哦。
烂苹果是没人愿意要的，就算你家有它，也要扫除掉 ...

你不是说有价值的东西弄丢了就要赔偿吗？现在怎么有价值的烂苹果不光弄丢了不要赔偿，而且还要扫除掉它？
难道有价值的东西弄丢了可以不必赔偿了吗？

wzwswswz 发表于 2026-4-14 23:53
你不是说有价值的东西弄丢了就要赔偿吗？现在怎么有价值的烂苹果不光弄丢了不要赔偿，而且还要扫除掉它？ ...

前面说了呀，你搞烂别人的玻璃既要赔偿，又要将烂玻璃打扫干净。所以，有价值并不在于东西的是什么东西，我前面说过了，就算没有东西，比空气更空气，只要有成本那么就有价值，这与有没有东西，是什么东西完全无关。
你这笨蛋能理解吗？
价值是耗费补偿，没有非常补偿也必须要非正常补偿。

hhj 发表于 2026-4-15 08:45
前面说了呀，你搞烂别人的玻璃既要赔偿，又要将烂玻璃打扫干净。所以，有价值并不在于东西的是什么东西， ...

现在说的就是你那个有价值的烂苹果！
你难道现在想说你那个有价值的烂苹果不是什么东西吗？

所以，既然弄丢了别人有价值的东西必须赔偿，并且必须用有价值的东西来赔偿，那么你弄丢了你单位有价值的烂苹果，为什么就可以不赔偿？难道你还想逃避你的赔偿责任吗？
再说，你弄丢了你单位有价值的烂苹果，就是在事实上欠下了你单位的债。你欠债还想不还吗？

wzwswswz 发表于 2026-4-15 13:35
现在说的就是你那个有价值的烂苹果！
你难道现在想说你那个有价值的烂苹果不是什么东西吗？

你丢掉的是具有正常补偿意义的东西，与有非正常补偿的东西是不一样的。懂吗真笨。所以，你被“非正常补偿”搞得昏了头没了脑！

hhj 发表于 2026-4-15 14:50
你丢掉的是具有正常补偿意义的东西，与有非正常补偿的东西是不一样的。懂吗真笨。所以，你被“非正常补偿 ...

正常补偿是补偿，非正常补偿就不是补偿了吗？如果非正常补偿就是没有补偿，那还能说成是非正常“补偿”吗？好比你没有死亡，别人就能说你这是非正常死亡吗？

况且，如果两者不能类比，那么在我提出烂苹果的赔偿问题后，你为什么要用弄碎玻璃要赔偿来类比呢？那不恰好证明在你眼里，好玻璃和烂苹果是没有区别的吗？

看看，你一说话就砸你自己的脚，你真笨死了！

hhj 发表于 2026-4-15 14:50
你丢掉的是具有正常补偿意义的东西，与有非正常补偿的东西是不一样的。懂吗真笨。所以，你被“非正常补偿 ...

现在需要你说明的正是，既然都有价值，为什么弄丢了钱、弄坏了玻璃要赔偿，弄丢了烂苹果却可以不赔偿？
如果不赔偿，烂苹果上的耗费如何能够得到补偿？

再进一步，弄丢的钱和弄坏的玻璃，在赔偿之前也采用用于烂苹果的补偿方式，之后再得到赔偿，其耗费是否就得到了双倍的补偿？