[讨论]一个令人迷惑的问题——失业与预算平衡

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在曼昆《宏观经济学》（第五版）中在讨论“大萧条”的原因时明确指出了这样一点：

在面临高失业的情况下，政府部门仍然坚持预算平衡，这是造成大萧条的一个不可忽略的原因。

请问哪位侠客给解释一下为什么会这样说？其中作用的机制到底是怎样的？]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 政府部门 大萧条 经济学 讨论 失业 预算

政府坚持预算平衡，由于经济低迷，税收收入减少，政府也减少政府开支，从而总需求进一步减少，造成了萧条。

在高失业情况下，政府在的转移支付必然增加，税收收入会相对减少，财政收入出现减少。这时如果政府还一味的寻求预算平衡，那么必然会实行紧缩的财政政策（货币政策）这就会给本来就低迷的经济带来更加恶化的后果。

恩,同意楼上的

政府预算余额BS=r*Y-G-T,

在税率r不变的条件下，由于国内经济持续不景气，产出水平Y必然减小导致政府财政收入减少，此时，由于失业人口增加，转移支付T也要增加，如果政府追求预算平衡，则势必减少政府支出G，采取紧缩的财政政策，如此反复整个经济体的活力将越来越差，产出Y越来越低，持续萧条。

根据凯恩斯宏观经济学理论，在萧条时期采取扩张性的财政政策，增加政府支出G，加大对公共设施的建设，可以带动就业，拉动消费，从而可以帮助国内经济的复苏，但是这样做的代价是需要政府承担较大的财政赤字。因此，在大萧条时期，采取积极的财政政策，充分利用社会上的闲置劳动力，减少失业人数，才是帮助经济体走出困境的最好方法。

[此贴子已经被作者于2007-4-18 10:18:33编辑过]

re!!!!!!!!!!

嗯  是这样的

明白啦！

[em43]