[创新发展] 《资本论》茶座（7）自然资源 [推广有奖]

51楼

zhengyr 发表于 2026-6-22 08:01:57

zhengyr 发表于 2026-6-19 20:38
索要报酬的是自然资源的占有者。给与自然资源占有者的报酬多少是合理的并有利于经济的发展则是一种实践中 ...

商品价值是关系范畴，不是静止的先验的；自然资源及其产出在交换中可表现为商品价值！

52楼

zhengyr 发表于 2026-6-23 07:13:59

zhengyr 发表于 2026-6-22 08:01
商品价值是关系范畴，不是静止的先验的；自然资源及其产出在交换中可表现为商品价值！

无所有权的自然资源不能进入交换领域作为商品！不表现为商品价值（商品价值是对人而言的！）；所有权明确的自然资源，因为要维护所有权就必须付出代价，当它们进入交换领域时，就可表现为商品价值。对于自然资源如何评价则是有待资源经济学解决的问题。

53楼

qf20089 发表于 2026-6-23 13:43:43

zhengyr 发表于 2026-6-23 07:13
无所有权的自然资源不能进入交换领域作为商品！不表现为商品价值（商品价值是对人而言的！）；所有权明确 ...

很赞同先生的这段论述，这些观点在回复先生的帖子中，反复提到过的马克思的【劳凝】；
马克思为了将自己的【剩余价值】贯彻到底，在自己的作品中念念不忘的、确定在商品中一定隐藏着的【劳动的凝结】，而这种【劳凝】按照这位老先生的论述，凡是人为的将自然资源利用到社会生活中，这类自然资源就存在了【劳凝】，就不可能是纯粹的【自然资源】了，也就具有了【价值】，如国土的划定、海洋资源维护、空中管制等等。

54楼

zhengyr 发表于 2026-6-24 15:27:46

qf20089 发表于 2026-6-23 13:43
很赞同先生的这段论述，这些观点在回复先生的帖子中，反复提到过的马克思的【劳凝】；
马克思为了将自己 ...

谢谢赞同！
但我要强调自然资源及其产出物的“本底值”的“有用性”是始终存在的！不能用【劳凝】来“贪天功为己有”！

55楼

qf20089 发表于 2026-6-24 21:26:07

zhengyr 发表于 2026-6-24 15:27
谢谢赞同！
但我要强调自然资源及其产出物的“本底值”的“有用性”是始终存在的！不能用【劳凝】来“贪 ...

【不能用劳凝来“贪天功为己有”】
先生何出此言？你这脑回路也开的太大了吧？
我只是用马克思的【劳凝】来说明国土边疆、海疆、空域的划定、守卫是需要纳税人付出真金白银的，是需要人们付出艰辛的劳动的；
真没想到，先生会从【贪天功为己有】这个角度看待马克思的这个【劳凝】。。。

56楼

zhengyr 发表于 2026-6-25 18:48:15

qf20089 发表于 2026-6-24 21:26
【不能用劳凝来“贪天功为己有”】
先生何出此言？你这脑回路也开的太大了吧？
我只是用马克思的【劳凝 ...

本人从《资本论》茶座（1）开始，就批评马克思实际所研究的只是来源于劳动产品作为商品的情况的片面性！不研究并排除自然资源及其产出物的作用，统统只用【劳凝】来解释“商品及其价值表现”等等，是一种“贪天功为己有”的思维！而本《资本论》茶座（7）的话题谈的恰恰是自然资源，所以“我要强调自然资源及其产出物的“本底值”的“有用性”是始终存在的！不能用【劳凝】来“贪天功为己有”！”这并不是针对你的发言！因为此前我首先“谢谢赞同”！