“计划”的一地鸡毛

事实是，越“计划”越过剩

事实是发达资本国家的消费更大，更吸收了全球过剩产能，而某却过剩相当严重

聆听、夜雨 发表于 2026-7-18 07:27
不是一回事。不知道计划经济在什么时候由谁提出的吗？

这是在引入这个理论时，原封不动的完全移植了斯达临的那一套，玛恩只是提出了【计划】这个词，并没有实质化，实质化的是斯达临他们。

clm0600 发表于 2026-7-17 14:40
马克思可从没说过什么计划，
--------
宣言里说的：

宣言里说的：
7．按照总的计划增加国营工厂和生产工具，开垦荒地和改良土壤。
======================
小看你了哈，厉害。我是懒得看马的那些原著的，那是勤快人的杰作，又臭又长，其实有效话语就那么几个字。

qf20089 发表于 2026-7-15 09:58
计划，是必须的，制定计划以后，如何利用资源落实计划才是大智慧；
有人类历史以来，哪一个社会制度都会 ...

“总的计划”无法有效做事的。为什么？因为建立这个“总”花费的成本太大，而成本太大必定无法成功。

qf20089 发表于 2026-7-15 09:58
计划，是必须的，制定计划以后，如何利用资源落实计划才是大智慧；
有人类历史以来，哪一个社会制度都会 ...

你不是“懒得”看资本论尤其是黑格尔小逻辑，而是你没有能力水平天赋看

qf20089 发表于 2026-7-19 11:41
这是在引入这个理论时，原封不动的完全移植了斯达临的那一套，玛恩只是提出了【计划】这个词，并没有实质 ...

     立一个别人的牌坊，玩是的自以为是的不可告人的那一套

hhj 发表于 2026-7-21 09:14
“总的计划”无法有效做事的。为什么？因为建立这个“总”花费的成本太大，而成本太大必定无法成功。

你写文章有提纲吗？
如果没有提纲，随手而至，那你是理论天才！
如果你制定有提纲，那就是你已经在制定【计划】了，不是吗？
【治大国，若烹小鲜】，这就是大智慧者的【计划】实施的经验总结，在【若烹小鲜】的过程中，如何准备烹饪的锅具，在烹饪时准备什么样的燃料、火力怎么控制就是计划的分步，你不能拿一块石板就烹饪、也不能把一大堆燃料堆积在一起就点火烹饪吧？要不然，【若烹小鲜】就是【若烤焦炭】了！
呵呵。。。这话，怎么看的的确确就像对待小学生一样的说教，没办法，谁让对话者说话头头是道，做起事情来就什么也不懂呢？！

clm0600 发表于 2026-7-15 12:54
确定性低只是因为你认知低罢了，世上的事儿都是确定的，只是人们自己能不能搞清楚的问题。

什么叫什么提纲？我写字只要解决现实问题，如果不用写字就解决现实问题，那最好

qf20089 发表于 2026-7-15 11:08
呵呵。。。
你的【计划】，与我的【计划】南辕北辙了！

对啊，它们还有什么见得人的？