发帖
雷达卡
--
笔者序：
笔者燕中伟，XXXXX，一名民间理论探索者。1988年，笔者立下人生志向：以当时的话说，“努力在我有生之年，完成一篇能改造社会的理论。”自此便踏上了社会改造理论的思考与探索之路。
-
1998年，在一次外出购书返回途中，笔者突发理论顿悟：“社会是管理的社会。”以此顿悟为核心，经一年系统钻研，于1999年完成《社会是管理的社会》初稿。彼时笔者深刻认识到，理论框架已初步搭建，需广泛汲取多学科知识夯实基础、完善体系。为此，笔者系统研习西方哲学、中国古典哲学与管理学，重点研读马克思、恩格斯相关理论，同时注重夯实语文基础、提升理论表达能力（笔者仅读完初二便停学，在理论写作道路上仍需不断精进）。在各类知识滋养与长期生活实践的反复打磨中，《一般管理学原理》（又名《人类的过去、现在和未来》）逐步完善，历经二十余年反复修改，已基本成型。
-
从管理学视角出发，《一般管理学原理》提出了一套科学路径，旨在和平、稳定地实现私有制的消亡与共产主义制度的建设。其核心观点是：自原始集体时代之后，人类集体的和平、稳定与发展，长期依赖于管理体系中管理者对被管理者的单向作用，这既是历史进程中权力形成的根源，也是阶级矛盾运动的根源。
-
要从根本上解决这一问题，唯有将集体中长期存在的阶梯式管理模式，转变为循环式管理模式。原始集体时期之所以能够形成共产主义式的集体生活，正是因为采用了循环式管理，尽管当时其形态尚为简单。循环式管理的关键意义，在于实现管理者与被管理者的有机统一，打破阶梯式管理中单向支配的关系，使管理者与被管理者在平等的管理关系下，建立起集体成员之间的高度信任感，进而自觉、自愿、自发地团结起来；这不仅能极大提高集体的战斗力、生产力，更能让各类矛盾在萌芽状态便得以化解，推动集体矛盾运动走向良性发展。
-
纵观人类历史，先后出现四种基本管理模式，简称为“单循式”“单阶式”“阶循式”“双阶式”（原文配有可视化图示），分别对应原始集体时期、奴隶制时期、封建制时期与资本主义制度时期。在深入剖析人类管理模式由低级向高级演进规律、准确把握人类历史以来管理发展脉络的基础上，笔者提出人类第五种管理模式——“复循式”，这便是未来共产主义时期的集体管理形态，也是研究《一般管理学原理》的核心意义——让我们掌握治世的一般方法论。
-
笔者发现，老子、孔子的治世理念多侧重思想引领，却缺乏与之匹配的具体实施路径。而《一般管理学原理》，正是与老子、孔子治世思想相应而生的方法论。核心缘由在于，管理学是人的主观意识对客观世界运动法则的认识与提炼，人类社会的一切演进，本质上都是在遵循管理演进的自然规律——这正是我们所解读的老子之“道”。当然，对“道”的理解，今天明显有两个方向：一个是将“道”解读为一种自然法则（如笔者所述）；另一个是将“道”理解为“随心所欲”，即一种任其自然、放任自流的随心思想。《一般管理学原理》与孔子“为政以德”理念相适应，核心在于循环式管理能形成全面系统、行之有效的监督机制。在这一全面系统、行之有效的监督机制下，集体成员（包括管理者与被管理者）不得不高度自觉，而高度自觉的人们自然会推动“为政以德”成为为政良俗。在这里可以总结说：没有监督就没有自觉，这是一条铁律。因而，想要为官者践行“为政以德”，就要建立一套管理者与被管理者都能接受、且全面系统、行之有效的监督机制。至此，《一般管理学原理》不仅明确了老子之“道”的具体所指，更厘清了孔子“仁德”之学的根基——在于建立有效的监督机制，而非单纯的教化，从而使老子之“道”不再空泛，使孔子之学不再宽泛。
-
西方治世理念多崇尚信仰（迷信）与法律，注重具体方法的构建，却缺乏系统性的整体思想引领，不仅难以实现长期的社会和谐，更因缺乏根深蒂固的思想支撑，容易导致文明断代。中华五千年，无论历经多少朝代，中华文化始终绵延不绝，核心原因在于“仁德”思想是立人兴邦之根本，这是放之四海而皆准的真理。不尊崇“仁德”者，难成文明族群。笔者预估，到了共产主义时期，老子、孔子思想将会得到史无前例的发扬与普及，成为整个人类的基本信仰。
-
中国人骨子里为何兼具待人的柔和与互助的情感底色？核心在于我们长期受“仁德”教化的熏陶，如：
“上善若水。水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。居善地，心善渊，与善仁，言善信，正善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤。”〔1〕；又如“夫仁者，己欲立而立人”〔2〕、“己欲达而达人。己欲立而立人，己欲达而达人”〔3〕。人之本性无善无恶，深层意识中唯有对生存的恐惧与怯弱，这是生物的共性。“仁德”教化的价值，在于让人们在相互信任中，涵养对生存的信心与热情。而西方人面对这一问题时，是在头脑中构建一个无上的“上帝”，以庇护、慰藉充满恐惧与怯弱的心灵，再以“同是上帝子民”为前提，促进人与人之间的和睦相处，进而战胜内心的生存恐惧与怯弱。
-
两种战胜生存恐惧的方式对比鲜明：中华文化直接通透、直指事物本质，西方文化则带有漫无边际的虚无感。更重要的是，与“仁德”教化相伴而生的是感恩之心，这种感恩之心能推动“仁德”形成良性循环；当然，信仰上帝的人亦有感恩之心的表达，但极易出现一种现象——其感恩的对象并非实际帮助过自己的人，而是上帝，他人的实际帮助仅被视为上帝庇佑的自然体现。持有这种思想的人，实则存在潜在风险：一个忘恩负义之人，难以获得他人持续的帮助，这正是“得道者多助，失道者寡助”的核心内涵。
-
这正是笔者预判，到了共产主义时期，当人与人之间的信任危机从根本上消除后，老子、孔子思想将得到史无前例的发扬与普及，成为整个人类基本信仰的核心缘由。
-
相较于中外治世思想的局限，笔者在完善《一般管理学原理》的过程中，也逐渐发现了自身理论的短板——缺失必要的世界观前提。正如恩格斯在《资本论》基础上撰写《自然辩证法》，为马克思主义理论补充自然科学层面的根基，笔者也需要从自然界的根本规律出发，追溯人类“管理”产生的本源，这便是《运动论》得以形成的缘由。
-
《一般管理学原理》构筑了治世的方法论，《运动论》则完成了世界观的重塑。因此，笔者提出的“管理”概念便有了明确的本源——其是自然界中“物质自调序属性”（见正文）的表现，这也让《一般管理学原理》不再是零散的、孤立的、主观的方法论述，而是一套有着深厚世界观根基的完整学说。正如本文稿最后的总结所言：“世界观就是对世界运动一般法则的归纳与总结。而世界运动的一般法则，就是遵循物质属性在自因自果的前提下，两基素对立统一又相互转换的原理，和否定之否定的发展原理。”所谓对世界观的重塑，就是在马克思主义世界观的基础上明确提出“运动两基素”。“运动两基素”的提出，不仅完善了对马克思恩格斯“矛盾对立统一律”的阐述，更是把中华阴阳哲学归结为微观哲学，与宏观的马克思主义哲学实现宏观与微观的有机统一，进而完成了对世界观的重塑。（参见第三章节中的14图）
-
而世界的运动法则，便是方法论的底层逻辑，是研究所有具体科学（如物理学、化学、管理学等）思维的共同逻辑，核心是深入认识具体科学中“两基素”对立统一又相互转换的原理，以及否定之否定的发展原理。认识每一门具体科学中两基素运动的基本原理，我们就掌握了这门科学为人类服务的钥匙。
-
由此，研究《运动论》的价值和意义愈发清晰：认识世界的目的在于改造世界。所谓认识世界，就是掌握世界运动的一般法则；所谓改造世界，就是运用这一法则，认识世界上各门科学的运动原理，进而达到为人类服务的目的。正如《一般管理学原理》，正是对管理者与被管理者对立统一又相互转换的原理、否定之否定的发展原理的认识，让笔者不仅完成了《一般管理学原理》的写作，更提出了和平稳定消亡私有制、建设共产主义制度的科学方法。
-
下面，进入《运动论》引论部分。作为一名历经数十载求索的民间理论研究者，笔者今日谨以此作，向社会呈现这份理论探索成果。
京公网安备 11010802022788号
