再论公有制的必然性

3、行业终将无利润。
市场永远不缺利润，但任何一个行业的利润不会持久。利润来自效率差，效率总会有个极限，当一个行业有多家企业进入了生产自动化，这个行业就不再有效率差，也不再有利润，这时企业不赚钱不是因为效率低，而是因为不比别人高。一个行业发展到最后成熟阶段的表现为：有庞大的机器、雄厚的资本，但没有利润。
======================
你知道利润是干嘛用的吗？

uandi 发表于 2026-8-13 17:50
被洗脑中毒就破墙看看。
被称为最资本主义是美国是私有制？它只是最市场经济。
黄石公园是私有的？知不 ...

2. 国有/公有企业：
◦ 联邦直属国企仅17家（美国邮政、进出口银行等）
◦ ZF资助机构GSE共5家（两房、农业信贷机构）
◦ 各州、市县地方公有公用企业约几十家（城市水电、公交）
============================
阁下这种争论视角和事例值得学习

曹国奇 发表于 2026-8-14 01:27
3、行业终将无利润。
市场永远不缺利润，但任何一个行业的利润不会持久。利润来自效率差，效率总会有个极限 ...

利润的用途多了，可以再生产也可以消费。利润的来源是哪里呢

聆听、夜雨 发表于 2026-8-13 19:50
不太明白你的意思。无利润并非需要全封闭，相反，它需要自由开放的市场。现实往往有为保就业而降低效率的 ...

既然是【无利润】的生产，那就一定是【无报酬】的劳动，对吧？
到那个时候，就一定是马克思的【共产主义社会（没有货币）】实现的时候了，这一点你都没有看到、或者没有想明白？
这个设想还是你自己提出来的，只不过是马克思的共产主义理想的另外一种说法而已，而且马克思也曾经预判：共产主义是不可能在一个区域、或者说一个国家实现的。

聆听、夜雨 发表于 2026-8-14 10:48
利润的用途多了，可以再生产也可以消费。利润的来源是哪里呢

利润源自产出中的提留，它相对降低工资。比如利润率为5个点时的工资是1000元/月，则无利润时的利润率为0，工资将高于1000元/月。

曹国奇 发表于 2026-8-14 01:27
3、行业终将无利润。
市场永远不缺利润，但任何一个行业的利润不会持久。利润来自效率差，效率总会有个极限 ...

曹国奇说说看？

聆听、夜雨 发表于 2026-8-13 19:50
不太明白你的意思。无利润并非需要全封闭，相反，它需要自由开放的市场。现实往往有为保就业而降低效率的 ...

请问马论是不是说资本家剥削工人的？既然这样为什么要开放引进外资？岂不是反着干？
另外就是如果你是外资，没有利润你会进来吗？
让每个人持有相同份额的某种股票，就是公有制了，你拿了吗？
西方是资本主义的，他们会问为什么要跟你持有同份额的某种股票，由你去分配。
你玩你的，我玩我的，我是我的，为什么要变成我的就是你的，还由你分配。

市场永远不缺利润，但任何一个行业的利润不会持久。利润来自效率差，效率总会有个极限，当一个行业有多家企业进入了生产自动化，这个行业就不再有效率差，也不再有利润，这时企业不赚钱不是因为效率低，而是因为不比别人高。一个行业发展到最后成熟阶段的表现为：有庞大的机器、雄厚的资本，但没有利润。

最后再来复述一下本文的逻辑：任何行业终将进入资产庞大但无利润的阶段，有效率无利润的资产应由大家共同持有，而共同持有就是公有制了。
---------------------------------------
    只要有成本投入就必然需要利润补偿，所谓行业终将无利润在生产行业还需要成本投入的前提下并不存在，而是行业竞争终将形成的最小均衡利润，这个最小均衡利润正是竞争的私有制达成的从而证明了私有制的必然性。当所有行业生产都发展到没有成本没有利润的情况，所有物品的生产都不需要人操劳而是像空气那样自然生产，人们不用在意物品的归属，经济学也不再有。

qf20089 发表于 2026-8-14 10:53
既然是【无利润】的生产，那就一定是【无报酬】的劳动，对吧？
到那个时候，就一定是马克思的【 ...

行业发展到后期是机器越来越多，人工越来越少，直至生产自动化，不需要人工。不是无报酬劳动，而是不存在劳动。当出现了多个自动化工厂，在市场充分竞争下，这些工厂都没有利润。

利润来自效率差，当效率不可能再提高，也就不存在什么利润，市场本是如此。

曹国奇 发表于 2026-8-14 11:09
利润源自产出中的提留，它相对降低工资。比如利润率为5个点时的工资是1000元/月，则无利润时的利润率为0， ...

利润不是来自提留，利润就是提留。利润少了工资就多也不准确，有的行业工资高利润还多，有的行业工资低利润还少。