[讨论]交易和交易费用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

交易和交易费用是交易费用经济学或新制度经济学的基础概念了，在本版的制度高阶论坛中专门讨论了交易费用的概念。近日整理交易费用经济学有关文献，感觉有些问题是否能够重新思考？

1、什么是交易费用？大家可能觉得科斯、威廉姆森、诺思等大家已经进行了定义，在高阶对话中也进行了深入的探讨。但个人感觉这些定义都是描述性的定义，似乎阿罗的定义更体现了本质“交易费用看成是制度运行的费用”。因此只要存在制度，就存在交易费用（nie版主在高阶对话中也谈到）。在新古典的阿罗－德布鲁世界里仍然存在交易费用，只是我们理论假设不存在。而张五常也谈到在鲁滨逊世界里交易费用为零。综合这些观点，个人认为交易费用直接定义为为完成交易活动的耗费（与生产费用的概念相比较）似乎更便于理论分析（Foley在交易费用建模中也将交易作为与生产并行的一种活动看待，构造了交易函数）。

2、为什么会有交易费用？这实际要回答交易费用产生的原因（不同与交易费用有哪些的问题），个人认为目前大多数人将这两个问题混为一谈。对该问题威廉姆森做了全面的分析，认为有限理性、机会主义和资产专用性是交易费用产生的必备条件，三者缺一不可。但如果这三个条件满足而没有 交易发生，会有交易费用吗（就像鲁滨逊世界里）？所有个人认为有交易才有交易费用，而交易发生的原因在于专业化和社会分工。故交易费用产生的原因在于专业化和社会分工。

3、黄少安在其博士论文《产权经济学导论》中提出交易费用产生的原因在于稀缺性，而且认为交易本身就是稀缺资源，大家觉得观点如何？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：交易费用 交易费 产权经济学导论 新制度经济学 经济学导论 讨论 交易 费用

交易费用:科斯与张五常 在对交易费用的应用中,如果不明确区分科斯与张五常是很难保持逻辑一贯性的.科斯交易费用其实是一种市场成本，科斯的管理代替市场是为了节约交易费用，政府或组织是克服市场交易费用的手段，因此作为政府或者组织的管理费用就不应当是交易费用。 科斯的制度或组织费用的目的是为了节约交易费用，而张五常则是反科斯的，张五常的结论则是制度或组织的费用均为交易费用，一个是节约交易费用的工具，一个是组织或制度费用本身.张五常的另一高论是“交易费用就是鲁宾逊世界（一人世界）不存在的费用”，严格地讲并不单纯包括制度或组织费用,也应包括由于制度无能为力的社会摩擦而导致一切社会费用，甚至包括生育孩子、赡养老人、战争、科研实验等等费用，是一种广义的交易费用. 但我认为:无论是狭义交易费用,还是广义交易费用,其概念都是无意义的,是用结果的反证来说明问题的.大家可以把科斯与张五常文章中的交易费用改换为费用\生产费用\无效率等等看看如何,仍可以说的通.这其实是我称之为科斯逻辑的用结论来证明条件\过程是否正确或合理的无意义的方法. 大家认为如何,请发表高见.

（技术发展等）导致社会分工，分工导致资产专用性增加，资产专用性增强导致（社会分工与）交换活动（的相互促进）；交换的增加促进交往；交往频率的加大增加交往的（时间局限下）匿名性，博弈重复性降低，不确定性与机会主义增加，生产成本越来越低，交易成本越来越高。制度，降低交易费用。

以下是引用wwj863在2005-4-7 5:25:50的发言： （技术发展等）导致社会分工，分工导致资产专用性增加，资产专用性增强导致（社会分工与）交换活动（的相互促进）；交换的增加促进交往；交往频率的加大增加交往的（时间局限下）匿名性，博弈重复性降低，不确定性与机会主义增加，生产成本越来越低，交易成本越来越高。制度，降低交易费用。

注意不要把总交易费用上升与平均交易费用减少看作矛盾的现象。

以下是引用cbeconomic在2005-4-5 20:31:52的发言：

3、黄少安在其博士论文《产权经济学导论》中提出交易费用产生的原因在于稀缺性，而且认为交易本身就是稀缺资源，大家觉得观点如何？

表示怀疑，为什么不是因为信息不完全（知识分散化）和不确定性？

个人感觉没有必要推理到稀缺性，因为经济学的任何理论向上追溯都可以归根于稀缺性，这是经济学产生的前提

谈交易费用：

交易这个概念在正统经济学中早已存在，但是应用范围狭窄，康芒斯将“交易”概念一般化，他把交易和生产相对应，交易成为他的制度经济学的基本单位。科斯认为交易费用是获得准确的市场信息所需要付出的费用，以及谈判和经常性契约的费用，而信息费用是交易费用的主要组成部分。所以说交易成本的降低主要是信息成本的降低

赞同一楼的观点

以下是引用nie在2005-4-7 12:21:25的发言：

注意不要把总交易费用上升与平均交易费用减少看作矛盾的现象。

借用一个比喻吧：

税率下降，扩大了税基，总税收上升。

我体会不应该我们通常理解的交易与新制度经济学中的交易费用是完全两个不同的经济范畴。

人们通常理解的交易与源于斯密的分工相对立的，由于有了社会分工，交易不可避免。但是交易费用却源于科斯，其核心是指人们之间的利益冲突和不一致，其中关于交易范畴的界定与康芒斯一致。这或许正是张伍常所说除了你自己独自一人的社会之外，利益冲突总是存在的。

这种利益冲突显然在市场交易（斯密范畴）中存在，在科斯所说的企业里也存在，在企业和市场之外的政府里同样存在。正是这种利益冲突引起的交易决定了科斯所说的企业与市场之间存在替代均衡，或许也正是这种利益冲突导致的交易费用决定了政府主导的经济与市场主导的经济之间存在替代均衡。从这一点上说，一个社会经济的健康发展，一方面需要一种制度抑制政府内部的利益冲突，降低政府内部的交易费用，另一方面又需要通过政府的力量抑制市场上的利益冲突，降低市场的交易费用。

俺的看法很简单，那就是：“生产费用是人与自然打交道的费用，而交易费用是人与人打交道的费用”呵呵