[分享]考考你的经济学常识：七个问题

茅老先生本身这几个问题就是冲着经济学的原理上提的, 用不着这么复杂吧.

而且, 有些根子上的问题, 不是对与不对的范畴了, 而是信与不信的问题了. 看看茅老先生的著作, 应该可以感受到, 他对这几个问题的回答一定是简单的,直接的和基础的.

看似挺简单的问题 平时想都懒得想 认真去想解决的时候发现自己却并没有真正的懂得

很惭愧啊 ！！ 汗！！！！！！

3．交换能否创造价值？

一把斧子和一头羊交换，是等价交换，看似没有创造价值，但从长远来看，得到斧子的樵夫用这把斧子创造了比没有这把斧子的时候多得多的价值，得到羊的牧羊人也因为有这只羊而得到了更多的羊。这是否可以解释为交换创造了价值？只是创造的过程是长期的，是隐性的？这种解释的尴尬在于，它无法定量计算交换产出的价值，樵夫用斧子砍柴获得的价值当然应该完全归功于自己的劳动，交换所创造的价值该怎么计算？

交换的作用，无非是互相提供进一步生产的材料，如果没有交换，樵夫如何用空手砍柴？牧羊人……交换的作用，在这里似乎起了提高生产力的作用。这是不是说，这个问题已经转化为生产力的提高是否创造价值？

闲人乱语，本人只是一个门外汉，希望能跟大家交流自己的体验。

以上问题在马克思的框架内都能得到解答

以下是引用masquake在2005-4-6 21:21:38的发言：

1、何以穷国富国同工不同酬？西方经济学与政治经济学（马克思）的不同在于，西方经济学分析的工具是供给、需求、弹性等，而政经则是价值理论。茅以拭教授的意思我想是让大家改变基本的思维方式！同工不同酬是典型的劳动价值色彩的思维方式。我还要说“一个人不可能两次踏入同一条河流呢！”

当然具体地说，我个人认为，经济资源的流动特别是经济要素的流动不是一种理想的自由流动状态，这也是为什么贸易保护主义在发达国家也盛行的原因，为什么法国民众反而对欧盟宪法迟疑！如果经济资源自由流动，问题肯定不会这样。

生产要素的限制流动应该是可以解释的！同意

我是个新来的哦！

我想回答下第二个问题！不晓得对不对，请大家指教啊！

投机者利用了信息不完全来实现其投机的利益。

而每个地方的价格不同的话必然是由于供求不平衡而导致的。由于其商品供应量的不同而出现了价格的不同。投机者利用这个特点变相的实现了资源的重新的配置。从而实现了资源的充分合理的利用。

而消费者在购买的同时满足了消费者的需求！从而实现了消费者剩余向生产者手中的转移！

实现了社会福利的转移。其投机行为应该是创造了价值的！

[em04]

尝试说点对 “有计划、按比例”有什么错 的理解吧，大家批评指正啊

个人认为，原因很简单：计划赶不上变化啊

就拿年度计划说吧：肯定是年初制定一年的计划，但是谁又能准确的预料一年内会发生什么情况呢

eg.９８的洪水，９.１１事件，etc

所以，我们退而求其次，选择了让市场来调节生产

虽然结果一定不如完美的计划，但事实是没有完美的计划

于是，市场是首选......

看了一下这些问题，我觉得我们看了可能先蒙了，但也许中学生更好答出来。

问题在于我们学了太多经济学，太理论，脱离了实际。

经济学的理论都是在严格的假设条件下而存在的，但是经常拿理论模型套现实是行不通的。

不如在学习时我们认为如果两个市场价格存在差异，那么投机套利会迅速使两个市场的价格得到调节而达到一致。但在现实中。比如，甲地西红柿1元，乙地10元，那么我们会马上建议人把甲的西红柿拿到乙买。但实际上，流动是需要成本的，从甲把西红柿拉到乙要10元，保本就要卖到11元，在乙地根本卖不出去，所以商品不会发生流通，甲乙两地的价格在实际中根本不会变。

流动需要成本而且在现实中这种成本是无法消失的，同样交换也是（至少花费了时间，有机会成本吧），我是这样认为的。在把这种商品引申为劳动、职业。我想7个问题中的一些就明白了。

当然我考虑的不全面。

可以把价格歧视的现象套用在“穷国和富国同工而不同酬”的问题上。穷国——食堂，富国——酒店，工资（劳动力价格）——牛奶的价格。造成价格歧视的原因是垄断。同样质量和数量的劳动在穷国和富国有不同的价格，原因就是穷国和富国所在的市场不同，每个行业所生产的产品的价值只能和这个行业在整个国家所有行业的地位价值而定。在美国理发师的工资和中国理发师的工资在他们同一个市场（国家）所体现的劳动价值是差不多的。当然，中国理发师要移民去了美国，他工资当然会变高，这个道理等同于食堂的师傅去酒店卖他的牛奶（如果可能的话：））

有道理啊！

以下是引用mayzjm在2005-4-7 21:54:10的发言：

劳动者的工资包含三个方面,一是维持劳动者自身生存的生活资料的费用,二是维持劳动者家属生存的生活资料的费用,三是行进必要培训的费用,在中国这三方面的花费显然比在美国要低,因而出现同工不同酬的现象

我同意他的看法，在国际贸易中花费劳动相同的商品价格不同是因为整个国际市场的原因，它还不够开放不是吗？另外对于不同性质的劳动来说，其中的价格差距如此之大，我认为是存在剥削，美国不会出口劳动密集型的商品，落后国家也不能向它出口技术密集的商品，这是发展不均衡产生的不公平！