看到某些人对高鸿业老师的不敬，我愤怒了！

向前看，大家都少说两句吧

那篇高老师写的文章请注明出来 OK？

[此贴子已经被作者于2007-5-19 23:47:28编辑过]

看到这么多对高老先生的评价的帖子，批评者有之，赞扬者有之。而实际上分歧主要在于高老对于中国经济学该走什么路的看法上，而这也是中国经济学界一直争论不休的问题。是走马克思主义经济学的路还是走西方经济学的路或者是走创建中国自己的经济学的路？实际上这还是怎么看待经济学的问题，是看待经济学是不是科学，是不是具有普适性的问题。如果对经济学研究的比较深入的话会毋庸质疑的发现经济学理论具有很大的阶级立场，无论是站在资本的立场上还是站在劳动的立场上，他总有个立场的问题，而高老是站在劳动的立场上对西方经济学进行了一些评价，这些评价正确与否应该站在提出者同样的立场上考查，而不应该站在相反的立场上考察，那样的话什么理论都不可能是正确的，都可能是错误百出的。至于一个人选择站在什么样的立场上那是个人的价值观和人生观的问题，是不能用别人的观点来评价的，所以我感觉对高老进行无端的批判甚至是漫骂的人是该好好的反思下了，至少应该从理论上来反思，而不能只是在那里漫骂，甚至是诅咒，特别是对于一个已经逝去的老者，一个可能是我们老师的老师的老者，我们该有的是一种尊敬，一种理解，一种祈祷在天之灵安详的祝愿！！！！！！

西方经济学也是有多个派别，各有各的理论基础，往往派别之间也是水火不容。fujo11 贴出的此文就算是高老师写的很正常。他可以有他自己的观点。里面或者有我们不太赞同的话，但是许多对西方经济学的论点评价得还是很中肯的。西方经济学多年来的发展也是在不断地在否定中继承，而且现在流派纷呈，谁对谁错恐怕随着时间的推移都会有所变化。你说你困惑于高老他们为什么晚年不像巴金一样。巴金搞的是文学，高老做的是经济，经济跟政治永远都有摆不掉的关系，这是不好比的。更重要的是我们没有亲身经历过高老他们所受的折难，自然也就无法体会。你也听说过一朝被蛇咬，十年怕井绳吧

[此贴子已经被作者于2007-5-20 7:03:16编辑过]

没有尽可能深入认识,最好不要随便说话,否则会给人以浅薄之感.

更要忌讳出口伤人,不要以为那是观点鲜明,言辞犀利.

[此贴子已经被作者于2007-5-20 3:53:48编辑过]

以下是引用lcu在2007-5-20 0:17:00的发言：

如果对经济学研究的比较深入的话会毋庸质疑的发现经济学理论具有很大的阶级立场，无论是站在资本的立场上还是站在劳动的立场上，他总有个立场的问题，而高老是站在劳动的立场上对西方经济学进行了一些评价，这些评价正确与否应该站在提出者同样的立场上考查，而不应该站在相反的立场上考察，那样的话什么理论都不可能是正确的，都可能是错误百出的。

凡事敌人拥护的我们都要反对,凡是敌人反对的我们都要拥护,这还有科学而言吗,幼稚

以下是引用zzg343在2007-5-20 0:53:00的发言：
西方经济学也是有多个派别，各有各的理论基础，往往派别之间也是水火不容。fujo11 贴出的此文就算是高老师写的很正常。他可以有他自己的观点。里面或者有我们不太赞同的话，但是许多对西方经济学的论点评价得还是很中肯的。西方经济学多年来的发展也是在不断地在否定中继承，而且现在流派纷呈，谁对谁错恐怕随着时间的推移都会有所变化。你说你困惑于高老他们为什么晚年不像巴金一样。巴金搞的是文学，高老做的是经济，经济跟政治永远都有摆不掉的关系，这是不好比的。更重要的是我们没有亲身经历过高老他们所受的折难，自然也就无法体会。你也听说过一朝被蛇咬，十年怕井绳吧

我只是从高教授的书中推测他的态度的,其实,高教授有那么些博士生,完全可以清清楚楚地告知大家的,却没有一个人出来说一下,倒挺奇怪的.

ZZG343也不必替高教授辩解,在文革中比高教授所受磨难多十倍的人有的是,有的人的表现受过苦难后比高教授还左,举个例子说,人大经济系有个著名的教授叫孟氧,他在文革中曾受到非人的折磨,做了几十年的牢,差点被枪毙,但他从这种苦难中学到了什么呢,他没有学到宽容和对极左的危害性的认识,却学会和极左派一样对待他认定的持非马克思主义观点的人,他的口头禅是:"教育不是万能的,否则要监狱干啥".

没有象高先生这些人，现在能有这么宽松的学习西方经济学的环境？有点感恩的心是做人的前提之一。

不知道为什么会有人对高老这样进行攻击，谩骂，或者咒骂？

即使是不同意高老先生的一些学术观点，大家一起讨论讨论没有问题的，但是一出来就上纲上线，什么奴性，什么宽容,这些都是说了些什么。

不喜欢他的书可以不看，不喜欢他的文章可以不读，何必对一个已经仙逝的老人进行如此的恶言相加呢？

高老是我经济学的启蒙。这句话就足以说明一切了。