看到某些人对高鸿业老师的不敬，我愤怒了！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家看中国经济学教育科研网论坛里“我心中的高鸿业老师(转贴)”，里面有个别人的言语非常嚣张，对高老极为不敬。我真是太愤怒了。

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92510&replyid=48253&id=112392&page=1&skin=0&Star=1

[此贴子已经被作者于2007-5-19 21:08:54编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：高鸿业 经济学教育科研网 boardid replyID reply 老师 高鸿业

这评论不是很客观吗,

高教授在传播西方经济学及翻译经济学名著方面,的确贡献很大

但因历史坎坷而变得言不由衷不值得我们反思吗

高教授是我经济学的启蒙

楼上的请你看清他们说的话，可只有你的后半句而无前半句。你还说他们客观？更何况对一位去者又何必说出那么刻薄的话？

我不喜欢高鸿业的教科书，但用赵晓的话说，老先生在批判西方经济学的同时宣传了西方经济学。

那个bbs是哪里的？高级知识分子却连什么是口德都不懂，对一位去者如此不尊重，悲哀``````

以下是引用爱文儿久久在2007-5-19 12:31:00的发言：

那个bbs是哪里的？高级知识分子却连什么是口德都不懂，对一位去者如此不尊重，悲哀``````

北大中国经济研究中心办的。和人大论坛人气差不多。但是和人大的论坛比，明显更和国际接轨。

人大这里马经啊，政经啊，气氛太浓，还是有些保守，没有北大那个先进。

当然，那个人说话确实有些问题，缺少对高教授的尊重。

[此贴子已经被作者于2007-5-19 12:49:50编辑过]

虽然生活中我们期待听到不同的声音,这样才会使我们的思想不至于麻木\教条.同时,对他人的尊重与宽容也是我们现在严重缺失的品质!

高鸿业的教材综合来看是国内教材中的顶级作品,可以为初学者打下坚实的经济学基础.思维清晰,结构严谨.

很多人说内容不够新,比如消费者行为理论、不确定性分析、信息经济学、科斯定理、博弈论、一般均衡论等等，这些内容任取其一都可独立成书，可深可浅，要系统或高度概括这些内容似乎不应该是一本入门教材所应该完成的任务，就我来看，现在的本科生能很好的理解书中的基础内容就实属不易了，那些希望看到高深、前沿知识的读者，你们是高手，恐怕大多数本科生并不具备人大生的实力吧。

当然，我也觉得章节后的评论是有点意识形态在里边，对初学者也有一定影响，不过评论还算客观，并非强词夺理。

什么代言人之类的，不应该责备学者，他们是弱势群体，如果饭都吃不饱，还谈什么个性和思想，马斯洛的需求层次理论是适用于大多数人的，如果他无权无势，却傲然独立于世间，那么结局也多是悲惨的，只是一个生活在理想化世界中的人。

什么学术成果之类的，每个人有每个人追求的东西，我感觉他首先应当是一位教育家，在他那一代的经济学教育家中间恐怕很少有人能具有他那样的经济学功低、翻译水平和数学能力吧，你要把他拿来和今天的具有大量学术研究成果和优良数理基础的国内外顶级学者来比，只不过是把教育家和研究家拿来比，把过去的经济思维模式和现代的经济思维模式来比。

[此贴子已经被作者于2007-5-19 13:30:02编辑过]

以下是引用xianweishuji在2007-5-19 12:49:00的发言：

北大中国经济研究中心办的。和人大论坛人气差不多。但是和人大的论坛比，明显更和国际接轨。

人大这里马经啊，政经啊，气氛太浓，还是有些保守，没有北大那个先进。

当然，那个人说话确实有些问题，缺少对高教授的尊重。

那里有的人，幼稚，无知，有极个别的很象古代的落后的没文化的文革小将。

其实经济学象历史学、化学等等一样，仅仅是一门学科而已，真的不值得高傲。即便经济学这门学科非常了不得，那是否学习经济学的人，也了不得呢？不可能啊，中国学习经济学的人，在学术上，将来只有几个人有可称道的建树，在就业上，将来是和其他任何专业的大学生、硕士生、博士生一样。

兄弟觉得，那些有盲目的高傲的经济学人，应当想开点。

世事洞明皆学问，人情练达即文章嘛。