[原创]是否存在价值函数

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P >一．价值函数的定义和确立：</P>
<P  align=left>记<I><FONT face="Times New Roman">f </FONT></I>为价值函数<FONT face="Times New Roman">,<I>D </I></FONT>为劳动集合<FONT face="Times New Roman">,<I>M </I></FONT>为价值集合<FONT face="Times New Roman">, </FONT>则价值函数可以写为<o:p></o:p></P>
<P  align=left><FONT face="Times New Roman"><I>f </I>:<I>D </I></FONT>→<FONT face="Times New Roman"><I>M</I>.<o:p></o:p></FONT></P>
<P  align=left>价值函数<I><FONT face="Times New Roman">f </FONT></I>是一个典型的二元关系<FONT face="Times New Roman">, </FONT>对于每一个复杂劳动<FONT face="Times New Roman">L<I>x </I></FONT>∈<FONT face="Times New Roman"><I>D </I>, </FONT>有唯一的价值量<I><FONT face="Times New Roman">y </FONT></I>∈<I><FONT face="Times New Roman">M </FONT></I>与之对应<FONT face="Times New Roman">, </FONT>记为<o:p></o:p></P>
<P  align=left><FONT face="Times New Roman"><I>f </I>(<I>D </I>) = {<I>f </I>(L<I>x </I>) L<I>x </I></FONT>∈<FONT face="Times New Roman"><I>D </I>} </FONT>（<FONT face="Times New Roman"> <I>M  -------</I></FONT>（<FONT face="Times New Roman">1</FONT>）<I><o:p></o:p></I></P>
<P  align=left>这里<I><FONT face="Times New Roman">D </FONT></I>即为价值函数<I><FONT face="Times New Roman">f </FONT></I>的定义域<FONT face="Times New Roman">, </FONT>称为价值函数<I><FONT face="Times New Roman">f </FONT></I>的“形”<FONT face="Times New Roman">,<I>M </I></FONT>为价值函数的值域<FONT face="Times New Roman">, </FONT>称为价<o:p></o:p></P>
<P  align=left>值函数<I><FONT face="Times New Roman">f </FONT></I>的“影”。因此<FONT face="Times New Roman">, </FONT>价值函数就是一种形影关系。从数学上讲<FONT face="Times New Roman">, </FONT>一般二元关系是多多对应<FONT face="Times New Roman">, </FONT>而函数则是单值对应或多一对应。从经济实践可以知道<FONT face="Times New Roman">,</FONT>劳动与商品价值的关系不可能是多多对应<FONT face="Times New Roman">, </FONT>而只能是单值对应或多一对应。也就是说<FONT face="Times New Roman">, </FONT>一种复杂劳动不可能同时对应于多个价值量<FONT face="Times New Roman">, </FONT>但不同种复杂劳动有可能对应于同一个价值量。这就从实践上论证了价值函数<I><FONT face="Times New Roman">f </FONT></I>确实是一个数学意义上的函数。<o:p></o:p></P>
<P  align=left>二．另一种表达方式：劳动转化函数<o:p></o:p></P>
<P  align=left><FONT face="Times New Roman">  </FONT>我们还可以把价值函数的等价形式写成<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">z=g(Lx)L -----</FONT>（<FONT face="Times New Roman">2</FONT>）</P>
<P >其中<FONT face="Times New Roman">Lx</FONT>为生产该产品的复杂劳动。<FONT face="Times New Roman">L</FONT>为简单的社会平均劳动。我们以简单的社会平均劳动为基本单位来衡量一个商品的价值，以简单的社会平均劳动量的大小来比较商品的价值的大小。对于各种具体的劳动<FONT face="Times New Roman">, </FONT>例如对工人的劳动、农民的劳动、知识分子的劳动、以及不同技术和不同行业的劳动来说<FONT face="Times New Roman">, </FONT>它们劳动时间的长短不具有直接可比性。马克思的一个重要贡献就是提出了“社会平均必要劳动时间”的概念<FONT face="Times New Roman">, </FONT>然后把各种具体劳动“投影”到社会平均必要劳动时间上。这样<FONT face="Times New Roman">, </FONT>在社会平均必要劳动这个影系统中<FONT face="Times New Roman">, </FONT>各种具体劳动之间都具有了可比性。仿照价值函数的做法<FONT face="Times New Roman">, </FONT>我们可以定义一个“劳动转化函数”。</P>
<P  align=left>劳动转化函数<FONT face="Times New Roman">g: </FONT>各种具体劳动→社会平均必要劳动<o:p></o:p></P>
<P >对于任何经济系统来讲<FONT face="Times New Roman">, </FONT>都存在一个劳动转化函数。<o:p></o:p></P>
<P ><FONT face="Times New Roman">L=g(Lx)-------- </FONT>（<FONT face="Times New Roman">3</FONT>）</P>
<P >其中（<FONT face="Times New Roman">La, Lb ,c</FONT>）<o:p></o:p></P>
<P >其中<FONT face="Times New Roman">La</FONT>表示可以影响劳动主观条件的因素的集合，<FONT face="Times New Roman">Lb</FONT>表示可以影响劳动客观条件的因素的集合，<FONT face="Times New Roman">c</FONT>表示其他我们在<FONT face="Times New Roman">La, Lb</FONT>中未涉及的对劳动转化形式产生影响的其他因素的集合。我们的意思是由于复杂劳动有不同的内涵，具体的不同劳动条件和劳动强度下的复杂劳动转化成社会平均劳动必然是不同的。</P>
<P >所以在以上基础上我们可以得出劳动转化函数：</P>
<P ><FONT face="Times New Roman">L=g</FONT>（<FONT face="Times New Roman">Lx</FONT>（<FONT face="Times New Roman">La, Lb ,c</FONT>））<FONT face="Times New Roman">-------</FONT>（<FONT face="Times New Roman">4</FONT>）</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：必要劳动时间 社会平均 复杂劳动 必要劳动 具体劳动

价值函数，价值与价格之间的函数，应当是存在的吧。

老兄好，请看下兄弟的贴，价值和价格的形成，在本版。

以下是引用stevenking666在2007-5-21 10:50:00的发言：

从经济实践可以知道,劳动与商品价值的关系不可能是多多对应, 而只能是单值对应或多一对应。

你这帖子是废话，“是不是存在价值函数”要证明的关键就是“劳动与商品价值的关系不可能是多多对应, 而只能是单值对应或多一对应”，结果你用“从经济实践知道”就这样做为先验知识来用了。煞有介事的弄了点符号来唬烂人，关键命题的证明却完全没有写出来，不是废话是什么？

以下是引用stevenking666在2007-5-21 10:50:00的发言：

我们的意思是由于复杂劳动有不同的内涵，具体的不同劳动条件和劳动强度下的复杂劳动转化成社会平均劳动必然是不同的。

所以在以上基础上我们可以得出劳动转化函数：

L=g（Lx（La, Lb ,c））-------（4）

兄弟觉得，在同种生产当中，例如搬砖，有的人有很高的技巧和能力，可以一次徒手搬运50块砖，而有的人一次只能徒手搬运5块，那么，可以认为这里是有复杂劳动和简单劳动的区分了，但是，这种区分并不重要，我们只需要看搬运结果就可以了。在不同种生产当中，有的人机械的缠绕电动机，有的人发明电动机，可以认为这里有复杂劳动和简单劳动的区分了，但是，这种区分并不重要，我们只需要去对不同产品按照各自的社会必要劳动时间来衡量各自的劳动量就可以了。

请看一下兄弟的贴，《价值和价格的形成》。