[求助]曼昆《宏观经济学》（第五版）中的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在曼昆《宏观经济学》（第五版）P277中，在“关于联储的政策工具是什么－－货币供给还是利率？”中有这样一段话：为什么联储选择使用利率而不是货币供给作为其短期政策工具？一个可能的答案是对LM曲线的冲击比对IS曲线的冲击更普遍。当联储以利率为目标时，它通过改变货币供给自动地抵消了对LM曲线的冲击，但该政策加重了对IS曲线的冲击。如果对LM的冲击是更普遍的类型，那么以利率为目标的政策比以货币供给为目标的政策导致更大的经济稳定。

请问，怎样理解这段话？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 货币供给 LM曲线 求助 宏观经济学 曼昆

这段话要结合P290问题7来理解。当联储的政策工具是货币供给时，LM曲线是向右上方倾斜的，而当联储的政策工具是利率时，LM曲线比较特别，是一条水平线（因为利率永远不变）。现在分析

情况①发生了导致IS曲线移动的冲击（政府购买增加了△G）：此时你会发现，当LM曲线是倾斜时，Y会发生一个小于△G/（1-MPC）的增加，而当LM线是水平时，Y的增加等于△G/（1-MPC），可见，引起了一个更大的经济波动。因此，在这种情况下，政策工具为货币供给更好。

情况②发生了导致LM曲线移动的冲击（货币需求增加），当LM曲线倾斜时，货币需求增加导致利率上升，从而LM曲线向上移，Y下降，出现了经济波动，而当LM线是水平时，随着货币需求的增加，为了保证利率不变，美联储会增加货币供给，从而LM线不会发生任何移动，也就是说，Y不会发生任何改变，没有出现经济波动，可见，在这种情况下，政策工具为利率更好。

由于在一个经济体中，相对于情况①来说，情况②更容易发生，所以总的来看，政策工具为利率更好。

thanks a  lot.

thanks a lot（