张军：博士后最好别搞了zz

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>来源：张军的个人网站<BR>发布：2007-5-2 22:07:00  点击：70</P>
<P>这两天参加博士后的出站、中期和开题报告会，感觉十分的不好。“博士后”显然已经成为一个恶搞的东西，成为一个选糟的机制。优秀的人才根本不会去博士后，但却给那些学术没有资质的、平庸的、想升官的等机会主义者巧妙地钻了空子，利用它容易地达到了自己不然就难以实现的目的。这些来博士后流动站做所谓经济研究的人绝大多数根本不知道什么是研究，如何做研究，也没有技术上的良好训练。大多数研究的选题更是让人不知所云，啼笑皆非。 <BR>    在很多地方和学校，包括现在的社会上，博士后就被认为是最高学位，多么可爱的愚昧无知。你有了博士后头衔，有了国家给的证书，你就会有更高的待遇和奖励，职称就自动解决。而那些名牌大学也要彼此竞争，看谁“培养”的博士后多，结果很多学校就搞出了自费的博士后，一个人可以几乎不花钱（两年只花个路费钱）而轻而易举地（因为不考试，也没有遴选标准，学校也觉得不花学校的钱）进入名牌大学的博士后流动站，成为堂而皇之的博士后，然后把博士后三个字印在自己的名片上。更可怕的是，现在大学和一些企业、事业单位、金融机构也在合办博士后流动站，为选劣开了更多的可乘之机。</P>
<P>    李政道先生当年举荐博士后工作站是低估了中国人的恶搞能力的。不知道李先生今天是否了解大陆的博士后流动站（尤其是社会科学的）是怎样乱来的，是哪些人在流动站“工作”，他们都工作了什么。今天如果没有博士后流动站，我们的学术也许还更太平一些，因为有了博士后，把这个学术的殿堂给搅得更浑了。我真的希望在社会科学领域，尤其是经济学领域停止目前这种博士后流动站的制度。少一些这样的名堂，就多一些纯正的东西。中国社会科学院内部搞的地方粮票“学部委员”很快又会把事情搞坏，引发模仿，最后变成恶搞，败坏学部委员这个曾经令人神往的称号。<BR></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博士后 中国社会科学院 中国社会科学 社会科学院 社会科学 机会主义 经济研究 博士后 个人网站 报告会

说得实在啊

赞成楼主观点。

我国的博士后近些年几乎是超常规发展，由于相当数量领域内的博士研究生规模几乎没有节制地增长，直接导致这些领域的博士毕业生过剩而大量涌向博士后岗位，博士后于是便名不副实了。

大学和一些企业、事业单位、金融机构也在合办博士后流动站，一是为名，二是为利，各得其所。

说的很实在！

说的很好啊，现在的读博士后的人有很多的都不是为了潜心研究学问的，很多的是为了混个经历或者是证书，为了能评上教授，或者是提升，我们不能说博士后制度不好，而是说他到中国出现了变形，中国的制度设计出了问题，缺少监管和衡量机制！

的确，现在读学位，大多不是热爱研究，更多是为了个人利益最大化，以至于学位泛滥，学术腐败的结果。

没关系，如果博士后不能搞科研的话，在博士后上面再发明一个圣斗士，让圣斗士来搞研究，如果圣斗士也不干活了，那就再发明一个烈士，这个主意我记得以前就有人提过了，现在重提正合时机。我就不信了，这么大个中国，就不能找出几个干活的人来，对吧，同志们

不过，我认为理工科的博士后，也许要好的多，不像文科那样，怎么搞都行，文科没有什么硬性的标准，因此也成为了作弊的集中地。这也是那些滥竽充数的人，从来不选择理工科来读，而是选文科的读。

原来博士后是这样，可恶！