国内经济学教科书的两个误解之处？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

国内大多数西方经济学中都存在以下两个问题：

1、需求的价格弹性与厂商销售收入之间的关系问题。

通常是这样表述其关系的：对于需求的价格弹性＞1的富有弹性的商品，降低价格会增加厂商的销售收入，相反，提高价格则会减少厂商的销售收入，即商品的价格与厂商的销售收入成反方向变动。

现在的问题是，这个命题一定正确吗？我曾经试着验证过，有不正确的情况。

2、价格效应中的收入效应的界定问题

不少教材使用“补偿预算线”的方法，把价格效应分割为替代效应和收入效应。但问题是，对于补偿预算线方程的确定，却存在着问题。

总结尹伯成的《西方经济学习题指南（第三版）》和高鸿业微观第三版的内容，可以发现的问题是：当在保持实际收入不变时构建补偿预算线方程时，却存在着效用水平改变的困难；而当在保持效用水平不变时构建补偿预算线方程时，却存在着实际收入发生改变的困难。这存在着两难困境！

我不知道，是自己没有搞清楚，还是别的什么？请大家指教！

[此贴子已经被作者于2007-5-28 9:42:42编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国内经济 经济学 教科书 西方经济学习题 西方经济学 经济学 教科书 误解

你的问题很好，我也发现了。

有不正确的情况：能不能给大家举例说明下呢？

当商品的价格发生变化引起消费者的实际收入水平发生变化时，补偿预算线是用来表示以假设的货币收入的增减来维持消费者的实际收入不变的一种分析工具。 具体地说，在商品价格下降引起消费者的实际收入水平提高时，假设可以取走消费者的一部分货币收入，以使消费者的实际收入水平维持原有的水平，则补偿预算线在此就可以用来表示使消费者的货币收入下降到只能维持原有的无差异曲线的效用水平（即原有的实际收入水平）这一情况。相反，在商品价格上升引起消费者的实际收入水平下降时，假设可以对消费者的损失给予一定的货币收入补偿，以使消费者的实际收入维持原有的水平，则补偿预算在此就可以用来表示使消费者的货币收入提高到得以维持原有的无差异曲线的效用水平（即原有的实际收入水平）。

至于"对于需求的价格弹性＞1的富有弹性的商品，降低价格会增加厂商的销售收入，相反，提高价格则会减少厂商的销售收入，即商品的价格与厂商的销售收入成反方向变动。"这一点,我觉得是:如果是微小的变动,这样的效果还是有的,而如果大范围的变动,结果就不一定成立了.