结局迥然不同的两位偷面包女子——何清涟

tong gan 同感啊

具体国情不同，中国如果有人的钱包丢了要其它人帮忙买票，大家的第一反应就是：骗子。为什么？中国有虽贫尤存的人，但也有能劳而盗的人

是这样的，真假不能分辨

一个健全的制度才能解决所有我们面临的丑陋或者无奈的不公，其基础应该是：

1.包括土地在内产权的私有，权利主体决定其变更；

2.包括财产权在内的人权的天赋和不可侵犯；

3.个人保障自己人权的权力不可侵犯；

4.公平和正义关键在于过程（程序），对最终公平的追求必须有限而且目的只能是为起始公平；

5.基于对公平或者正义的追求对1、2权利的限制必须经过被限制者的同意，而且必须有限；

6.合作、协商替代暴力，暴力始终只会意味着暴力；

所有上述制度基础就是保障一个社会个体健全发展的基础，个体对幸福的追求必然意味着从个体自我意愿出发的合意交换的市场经济，权利的保障只能意味着民主社会——没有了超然的、绝对的权力，个体对幸福的追求必然意味着诚信的合作，个体的幸福也意味着他可能将所有看到的不幸视作不公，也意味着他自己或授权社会消除这种不公！.........

个人认为,其中政府的政策发挥着很大作用,美国公立学校的主要经费为什么来自房地产商?为什么必须建底价房?这是政府的政策起作用.如果政策规定企业应交的一部分税,可选择直接交于政府,或选择投入本地学校.相信后者是首选的.政策逼迫你去为善,对违反道德事严惩.情况的转变应从这里开始.

楼上的，中国的官员素质不高吗？

好文章，震撼！！

国人啊^^^^^^

看到自己的同胞如此冷漠,心里冰凉冰凉的,

但愿自己不论什么时候,都保持一颗怜悯之心

制度法律不是制定出来让人看的，例如美国的那位官员他知道也理解了什么叫“为人民服务”，听说了偷盗的原因他就开始了反思--在任何情况下“人之初性本善”都是成立的，偷盗者是为生活所迫，进一步想她为什么去偷呢，尽管这让她冒着被人唾弃的危险。因为社会保障这把伞没能为它遮住贫困暴雨的袭击。

想告诉94楼的，我们要考虑“职业扒手”是怎么形成的，因为没有人或很少有人由偷的癖好。只有社会物质丰富到能满足每个人的愿望时，人们才不会为生计，为发财梦去走歪路。