以下是引用ssheep在2007-6-5 19:42:00的发言:
7楼说的对,宗教的力量起着很大的作用。西方基督教社会中人们愿意向善,因此能够体现出一定的社会和谐。
以下是引用白浪一帆在2007-6-10 8:55:00的发言:
奇怪的是,你的引用和答复并不相称啊。如果你真的感到受了愚弄,那么愚弄者不是别人,而是你自己,是你内心的偏见。既然没有人对“精华”下过精确的定义,那么这就是一个仁者见仁、智者见智的问题。的确,这是一个普通得不能再普通以致于遭人漠视的道德话题,然而正是这个最普通不过的帖子,却引起了网有的极大关注。何以?康德说过,有两种事物,我们越是沉思,越感到它们的崇高与神圣,越是增加虔诚与信仰,这就是头上的星空与心中的道德律。时至今日,头顶的星空依旧灿烂,示人类以宇宙的无垠,深味自身的渺小,只是,曾几何时,心中那杆道德的天秤却不知倾向何方?灿烂星空下,我们重新扶正心中道德的天秤,何错之有?
我看了一下,第一帖即加为“精”的精华帖。(在第6页,51楼的帖)63楼上引用的正是这一帖,引用的和答复的都是针对这一帖的。
的确,没有人对“精华”下过精确的定义,但现代汉语词典上的释义大家还是认可的,即“精华”是“最重要,最好的部分”这恐怕是没有什么疑义的。翻来复去的看,竟然也看不出什么“最”来。
这也确实是一个“普通得不能再普通以致于遭人漠视的道德话题”,但这个话题是由主题引发出来的,并不是51楼的发起的话题吧?也并不是第51楼才提及西方宗教吧?这也绝对不是由51楼引发了大家的讨论热情吧?何以给51楼这个帖加精,的确是一个令人匪夷所思的问题。——楼上版主借此发一通议论,大约是……。
我知道这是人民大学的经济论坛,是国内首屈一指的经济论坛,会员30万之多,看帖者更众,随意加精是有损人大经济论坛形象的,有损论坛管理队伍的声誉的,我建议今后有权评帖者评帖时慎重一些,这个建议应该算一个带有建设性的建议吧。
但愿不会说我也是存有“内心的偏见”。