【数理NIE4】版际互动之2：不完全契约与产权安排（已经公布答案）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

尽管目前网上还没有人解出这道题，但是我们还是希望这道题目对大家有所启发。由于问题的环境既是不完全契约，也是两阶段博弈，因此无论是制度版还是博弈论版的朋友都可以解答。版主已经将原版主助理的10万现金转入本人账下，答对有奖哦！

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这题目太难了，修改一下，将原题中“请分别用完全契约和不完全契约方法求解最佳总利润和最佳专用性投资量”一句话改为“请用合作博弈方法求解最佳专用性投资量”。（补记）

[此贴子已经被nie于2005-5-27 12:38:03编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不完全契约 合作博弈 专用性 投资量 博弈论 公布 契约 数理 互动

1、我在博弈论板块说过，这题目太难了，修改一下，将原题中“请分别用完全契约和不完全契约方法求解最佳总利润和最佳专用性投资量”一句话改为“请用合作博弈方法求解最佳专用性投资量”。下面的答案根据修正方案给出。

2、标准答案。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

3、这道题目的基本制度经济学含义是：产权是重要的，合适的产权安排能够激励专用性投资，不合适的产权安排将扭曲投资激励。这题应该比上次出过的第一题要更容易，有点遗憾。可能是绝大多数人对于制度经济学的认识仍然停留在科斯、诺思的文本时代罢。

[此贴子已经被作者于2005-5-13 10:46:01编辑过]

说明：答案的最后一步写错了，应该是0.5[（v-c/2)^2]>0.5[（v-c)^2]=I*。结论无误。

请教聂博士：

当把产权安排给买方时，我算出的买方的期望收益为

1/2 Pie*(v-c) + 1/2 Pie*v - 1/2 Pie*Pie

其中Pie*(v-c)是买方自己投资c的期望收益，Pie*v是让卖方投资的收益。

这和您的表示有差异，我的问题出在哪里？

谢谢指教。