[讨论]为什么价格不一样

"消费者的心理需求。"变化怎么验证？让市场去验证要经济学家何用？

个人以为，“需求”在张五常那里被理解成“want”（这是无穷的，也是无从观测的），而不是“demand”（这是既定约束下最优的行为，所谓“有效需求”，最简单最直接的表现是需求函数，这是可观测的）。

hupichi所言的“店主如此定价是因为他自认为了解具体的顾客的需求”，其中的“需求”是demand（或者说成某条特殊的“需求曲线”，或者说成“需求函数”）

个人的建议是，读张五常的书（当然也包括来自港澳台学人的许多书）时，有必要注意用词上的区别。

比如，张五常所言的“需求不可观测”，应指“欲望不可观测”，他文中的“需求”与我们日常所说的应该有差别。张五常也强调“需求量才可观测”，而我们的教材中，需求与需求量常常不做区分。当然，萨谬尔森也说过“需求的变动”与“需求量的变动”之间的差别。我们可以看到，在不同的理论表述中（或者不同的翻译中），“需求”一词可能有不同的含义。我们在使用该词时应该注意其中的差异（要弄懂每种表述中各自的含义）。

以下是引用蓝田日暖29在2006-5-5 11:05:00的发言：…你们所说的同一商品不同属性对这个具体的问题有关吗？

我想说的是，如何判断两件东西是不是“同一种商品”，对“几件东西是同一种商品”的确认（或理解），会对理论认识有哪些作用。

以下是引用hupichi在2006-5-5 19:55:00的发言：…从这个例子来看，商家可以长期坚持这种策略，说明的确是捕捉了消费者的心理需求。

这里hupichi确实有必要进一步解释“心理需求”是什么（至少对蓝田日暖），尤其是它在经济学里是怎样的概念，是不是经济学的内生变量。

问题就在这里：“或者说成某条特殊的“需求曲线”，”这和用口味改变(偏好改变)解释现象是一样的：无法验证，不会错的。

“我想说的是，如何判断两件东西是不是“同一种商品”，对“几件东西是同一种商品”的确认（或理解），会对理论认识有哪些作用。”

是不是同一商品，是不是同一商品和不同属性，是按照人们的选择行为来推测的，并非按先验的主观愿望来判断的，这是区别“效用函数”的前提，是认识和解释现象的基础。

是的，香港的许多中文说法和我们的说法不同，的确要注意，读张五常文章更要注意，因为他几十年不读他人书，故许多说法和标准经济学说法(译法)是不同的，就連稀缺、弗里德曼等基本的词汇，他也用他自己的说法，不要此因而误解他的意思才是。

以下是引用蓝田日暖29在2006-5-6 11:38:00的发言：…是不是同一商品，是不是同一商品和不同属性，是按照人们的选择行为来推测的，并非按先验的主观愿望来判断的，这是区别“效用函数”的前提，是认识和解释现象的基础。

这正是我们的分歧。个人以为，如果已经区分好“不同商品”（当然还有其他的关于“不同”的假设——我们尽可以说这些“不同”是我们“观察”到的，千真万确的），许多问题都不需要解释了，至少不需要进一步解释了。而个人认为，理论的发展往往不是这样，“假设大同”而“考求小异”是重要方式。

如果我们把所有的企业都视作各自不同的概念，对“交易成本”的抽象则很成问题。

以下是引用蓝田日暖29在2006-5-6 11:36:00的发言：
问题就在这里：“或者说成某条特殊的“需求曲线”，”这和用口味改变(偏好改变)解释现象是一样的：无法验证，不会错的。

按此说法，是不是可以说：“需求曲线”（需求量与价格的函数关系）本身是不可观测的？