经济习题讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

某经济学参考书上有这样一道题,我觉得它的答案有问题,欢迎大家一起研究讨论.题目是这样的:

简述机会成本递增的原因.

答案:机会成本递增主要基于以下两方面的原因:

1 边际效用递减规律,即随着某种产品产量的增加,增加的单位产品对人的主观满足程度逐渐减少

2 随着该种产品的产量的增加,由于经济资源是有限的,一般情况下,必须减少其他产品的产量,造成其他产品变得相对稀缺,价格提高,这也就意味着放弃生产相同数量的其他产品,要放弃更多的收益.

我觉得按照机会成本的定义-------指为了生产某种产品时所放弃的生产另一些产品所能获得的最大收益.,第二点足以说明机会成本递增,第一点原因纯属牵强,根本就无法解释机会成本为什么递增

不知道各位同学怎么看,欢迎跟帖

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：习题讨论 边际效用递减规律 边际效用递减 机会成本 经济资源 经济 习题 讨论

我觉得,以上列的2方面的原因是从两方面来解释的.

机会成本=R1-R2

1 从该种产品的角度解释:   R1
   边际效用递减规律,即随着某种产品产量的增加,增加的单位产品对人的主观满足程度逐渐减少
   也就是说,该产品的MU(边际效应)下降,生产一单位该产品的直接收益R1下降.

2 从其他商品的角度解释    R2
   随着该种产品的产量的增加,由于经济资源是有限的,一般情况下,必须减少其他产品的产量,造成其他产品变得相对稀缺,  价格提高,这也就意味着放弃生产相同数量的其他产品,要放弃更多的收益.
   也就是说,其它商品的MU上升,生产一单位的该上平所放弃的可能的收益R2增加.


机会成本=R1-R2

R1下降,R2上升   得出  机会成本下降.

第一点是说明消费领域的机会成本递增，第二点是说明生产领域的机会成本递增。

恰恰是第一条没毛病，而第二条缺乏必要的前提假设：边际转换率递减、非完全竞争市场。

假设某个厂商只生产X、Y两种产品，他增加1单位X产品的生产，必须放弃若干单位Y产品的生产。如果边际转换率不变，在完全竞争市场中，单个厂商是价格的接受者，他每增加1单位X的生产，新增的报酬均为Px，所放弃的代价均为-Py·△Y，因此机会成本是不变的。

消费领域的边际机会成本递增，解释了为什么消费者一日三餐的食谱是经常变换的；生产领域的机会成本不变解释了为什么厂商长期从事某种行业的生产经营。

[此贴子已经被作者于2005-4-22 6:55:37编辑过]

个人认为第一条是为第二条做必要的铺垫，首先说明边际效用递减规律，即人的满足程度随着商品数量的增多是逐渐递减的，然后再由第二条：由于第一种商品相对第二种商品而言是过剩的，第二种商品相对第一种商品而言是不足的，这就意味着第一种商品的边际效用不及后者大，为了生产前者而放弃的后者的代价也越来越大，即机会成本是递增的。不知这样理解的话对不对啊。

受淡泊学友的启发,对此题答案有点新的看法.第二点是从生产领域来研究的,第一点是从消费领域来讨论的,应用的原则是边际效用递减规律,在收入一定的情况下,对A商品消费的增加,必定意味着对B商品消费的减少.随着对A商品消费的增加,对A的边际效用减少,也就意味着对B商品消费的减少使得对B的边际效用增加.也就是说,为了消费更多的A,所放弃的B的效用增多.而这里的机会成本是用效用来体现的(答案的第二点所说明的机会成本是用收益来体现的).不知道这种理解对不对,欢迎跟帖

我认为，效用只是特定的人在特定的时候的一种主观感受，它是不能度量的。因此，我们就不能有“效用”来衡量机会成本的大小！机会成本是一个价值概念，最起码应该用货币来衡量！

以下是引用quin001在2005-4-22 19:50:03的发言： 我认为，效用只是特定的人在特定的时候的一种主观感受，它是不能度量的。因此，我们就不能有“效用”来衡量机会成本的大小！机会成本是一个价值概念，最起码应该用货币来衡量！

效用不可以度量，但可以比较、排序呀。

不是用效用来衡量的,是用收益.效用只是用来比较.