[讨论]看到一个边际效用递减规律不成立的例子....

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　例如，某人因细菌感染，患某种疾病，经医生诊断，需要静脉注射某
种抗生素三天。第一天注射后，没感到有什么的变化。第二天注射后，就
感到明显好转。第三天注射后，就恢复健康了。

　　显然，这里边际效用是递增的，而不是递减的。第三天注射治好病后
，消费者的满足程度最大，边际效用也最大，因为只有完成这第三针，才
能真正治好病，否则前面两针很可能无效，甚至会使细菌产生耐药性。

………………有没有人能帮我解释下呢，难道是边际效用定理真的不成立？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减规律 边际效用递减 边际效用 细菌感染 有没有人 效用 边际 规律 递减 例子

边际效用是边际增加的量，如果非要研究上述问题的边际效用的话，我们须把此静脉注射剂相对于杀菌的效用进行量化，楼主混淆了概念，第二次的注射后的效果是建立在第一次注射的基础上的，对于边际增加量的比较，我们可以用极限的法则，试问，一瓶水是对一个即将渴死的人效用大了还是对一个只是有一点想喝水的人效用大呢？显然，我们可以从中找到答案。

这其实和吃包子吃到腻是一样的道理,吃第5个包子感觉吃不下去,是因为吃前面4个包子把肚子填饱的缘故.但是不能因为是说吃到第5个才撑的,就说前面的4个包子没有任何作用.

你自己也说了，“经医生诊断，需要静脉注射某种抗生素三天”，那也就是说，这3针抗生素是作为一个单位被病人消费的。同样的例子，比如“汽车的四个轮子”等等。

对于最后恢复了健康只是因为该病人得到了总的效用。但是对于每一单位商品的消费所增加的效用并没有涉及，也即没有谈及边际效用问题。人的感觉是在积累了前几次的消费之后，再加上后来的一次的消费的总体的感觉。所以不能从表面上看问题，应看到本质。