不得不说的一些话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

来人大经济论坛很久了，发现这个版面很少有理性客观的发言，尤其是一牵涉到道德品质的讨论，就总是把一些人描得很黑，把一些人捧得很高，明显脱离了经济学人的风格。就拿张维迎与邹恒甫的争端来说，很多人不就事论事，而是跑题到二者的人品讨论上去。当然，不可否认，邹是一个唐吉坷德式的理想主义者，对中国的经济学教育的贡献空前，但是我们不能以邹受人赞赏的行为而去推断张的品行恶劣，二者没有必然的联系。至少在我看来，在对邹除名这件事上，张并没有做错，多年以来，我们中国人最缺乏的品行就是对制度的尊重，愿经过这次＂邹张事件＂之后，“制度面前人人平等"的理念更深入人心．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人大经济论坛 理想主义者 经济学教育 道德品质 就事论事 中国人 理想主义 经济学 风格

言之有理。在邹被辞退事件真相未被公开之前，过多议论谁是谁非的确不是十分理智的。

赞同!

可能这些都是中国教育制度本身的原因，当然没有好坏之分，如果从学术上来说他们都是很优秀的，但是现在的教育体制，可能是造成邹辞职的主要原因吧

以下是引用金通居士在2007-6-15 13:44:00的发言：
在邹被辞退事件真相未被公开之前，过多议论谁是谁非的确不是十分理智的。

是啊，这很有道理！

但同时我们也很难知道其真相。

以下是引用金通居士在2007-6-15 13:44:00的发言：
言之有理。在邹被辞退事件真相未被公开之前，过多议论谁是谁非的确不是十分理智的。

给大家提个问题：张维迎会把解聘邹的原因公开吗？

假若，张惟迎连这都做不到的话，那么，大家怎么办？