金融学与宏观经济学联系大么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么好多国外一流金融学phd推荐选修的课程都是高级宏观经济学啊?

比如mit

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 金融学 经济学 高级宏观经济学 金融学 宏观经济学 联系

大哥啊，要是学经济学的，你出来问这问题，就不对了

宏微观经济学是学经济学的圣典啊，必修的课程！！！你至少知道经济是怎么运行的吧，ROMER 的数大家都要看！

尤其宏观金融方向的，比如现任美联储主席搞的东西都是宏观的！！！

嗯。宏观应该是基础。不过不做学术，学不学也无所谓。

不搞学术研究学学宏观经济学也不错。

金融中的核心部分asset pricing也是宏观经济学中的一个分析重点。

COCHRANE的《ASSET PRICING》一书的前言部分，COCHRANE明确指出了资产定价的两种方法————ABSOLUTE PRICING以及RELATIVE PRICING！而ABSOLUTE PRICING就是指通过各种宏观风险因子对资产进行定价。

ASSET PRICING的研究不但一直有着macroeconomics的传统，而且很多ASSET PRICING问题的研究必须植于它的macroeconomics传统！

很多金融学研究的问题，也是宏观经济学的焦点。 比如资产价格与货币政策的互动、资产价格泡沫与真实投资的关系、股票溢价与宏观风险分担问题等等。

国外很多金融学大师都是学习宏观经济学出身，如Lucas ,Prescott,Stiglitz,Shleifer，Cochrane，Campbell等等。

Shleifer好像还是Blanchard的学生，呵呵。

[此贴子已经被作者于2007-6-18 6:07:31编辑过]

谢谢楼上的回答

答疑解惑啊

Lucas ,Prescott不能说是金融学大师——尽管他们在金融学上有一些工作，他们获诺奖的理由也是其对宏观经济学的贡献。

Stiglitz是个微观，宏观都搞的人，主要贡献集中在信息经济学和公共经济学领域。

Cochrane早期工作在货币经济学方面，他后来陪妻子（FAMA的女儿）听芝大金融系的课程，也算是其工作转入金融学领域的一个理由。

Campbell是SHILLER的学生，在宏观和计量上的修为都不错。

Shleifer的主要导师是PETER DIAMOND，他早期的工作也集中在宏观经济学方面，只是后来，按照Blanchard的说法，Shleifer认为“宏观太复杂了，公说公有理，婆说婆有理”，索性转向金融学和政治经济学领域。

其实在大部分金融系的博士课程中，更为强调的是高级微观经济学，高级微观在所有金融系肯定都是必修，但宏观则不一定。尽管金融学有着宏观经济学的一些传统，但不同背景的人，对宏观的重视程度肯定是不一样的。

象GROSSMAN这些搞信息经济学出身的人，不会怎么在金融学中强调宏观经济学。这些传统，也可以在他的学生——比如王江——的教学中体会到。

象Cochrane这样本身就是做宏观出身的，强调宏观真是再自然不过了。