林行止專欄 03072007

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

激揚港事清濁 回歸十年徽音

林行止按：回歸十年，不能無記。這十年政經風雨不絕，人事更是多番起落，確有不知從何落筆之苦。適內地傳媒要求書面訪談，所提範圍、所問內容實在，遂一一作答。我手寫我想，卻難符內地政治要求，因此不存發表全文的期待，茲趁本報報慶，擇要在本欄刊出。

問　十年之前，你為回歸寫下什麼，主要內容是什麼？十年之後，你怎麼看待十年以前自己的觀點，是否會有所修正？香港十年的發展，是否和十年前甚至二十年前設計的框架一致？如果有所偏差，主要是體現在哪些方面？

林　九七年後，我寫香港評論的比重較以往少，因為近十年見報的「林行止專欄」與以前有如社評般的「政經短評」並不一樣，分野是毋須緊貼政經時務。二是大局底定，香港萬變不離其「中」，該斟酌、富爭議的政策政情，只要北京方面流露一些看法，特區政府便奉若綸音，追隨唯恐不及；相對於可以作準的「京腔實話」，報上言論只是難言輕重的閑話。批評儘管尖刻，卻也但說無妨，因為可以讓人看到香港依舊有充分的言論自由。特區政府對群情，還會防其洶湧而稍有忌憚；對於輿論，則因京意凌駕而毋須假以辭色，「中」聽的，納為支持施政的民意；不「中」聽的，便由其自說自話。當關切政情無異於探求官家意向，議論政治便單調無味了。

我寫香港三十多年，要說不同階段，大致可分為三個。趕在中英聯合聲明草簽前結集出版的《香港前途問題的設想與事實》（信報政經短評選集，一九八四年九月初版；九二年以《前程未卜》和《賦歸風雨》兩書在台北出版），是一九七五至八四年間發表的相關文字，我從當初港人尚無意識的一個話題—「如何處理新界租約屆滿」—出發，邊寫邊看到它逐漸成為大家都在關心的「前途」命題，那份由鑿空而談變為具體實際的探索，是難得「寫意」的個人歷驗。

結集的書序裏，我說「『草簽』之前是港人摸索解決『九七問題』的階段；『草簽』之後，大家的注意力應放在如何掌握變動和爭取『生活方式』不變上……」。這兩句話基本帶出我自一九八四至九七年間、亦即我寫香港問題第二階段的取態。

當時殖民者抱着指日下旗的心情，在還政於「中」與還政於「港人」之間流露矛盾。北京為怕港人憂慮時局遽變而引致的人「財」流失，展開全面統戰，廣納各方意見，表現包容。在英國人必須放權的過程中，設法在變局中尋求重重保障的香港人，開始嘗到一點「港人治港」的滋味，而那是英制之下、傾向西方思維的方法和模式。由於中英雙方都在爭取民意，港人在心神未定的情況下，到處問計；外國人對香港回歸共產黨治下的中國也深富好奇。於是有關香港的言論，大有市場，備受重視。

爭取「生活方式不變」使我在香港問題上的基本立論偏向保守—防庫存空虛、防每寸土地都被拍賣、防民主步伐太快、防大派免費午餐、防公務員體制與法治敗壞……。一九八九年的天安門事件對改革開放路上的全中國而言，也許是一場僅足以定性為「風波」的考驗；可是對當時正待回歸、受過西方思想薰染的香港人，那卻好比危難臨頭的預警。中國領導勢力之威猛與對付和平示威群眾之嚴厲，遠在一般港人所能接受的意識範圍外，於是加快政改步伐以確保兩制保持距離的呼聲高唱入雲，我自那時起，也從向來防守政改步伐過快轉為同情。八九風波對北京繼續實施經濟開放沒有造成太大障礙，卻徹底改變香港過渡的軌跡，激化了京港之間的互不信任，「直通車」不能開動，臨時立法會的成立劃下界線，聽命於北京轉軌才算「愛國」，戀棧舊制，便是非吾族類的圍外人。生分港人取態的結果，就是英國人撤走以後，北京還是不把港人視為一體，特區政府亦步亦趨，近年任人用事也堂而皇之論起親疏而不覺有愧。隨着分化衍生的政治生態，自然就有言不由衷的取巧投機，更有虛應責任的非能者能任之的情況。

從九七到今天的十年人事，少寫了，不等於沒有寫。對於董建華出任行政長官接近八年，港人從滿懷期望到徹底失望，我在專欄裏曾一一反映、嚴厲批評。香港在為人正派、頗具視野並且盡力而為的董先生治下，吃盡苦頭，令港人深切體會到現實當中確有「好心做壞事」這回事。在公務員體制上加插政治任命的司長和局長，那說明董氏並不珍惜舊有的管治體制，其改動所帶來的變化深遠難料。至於他連任第二屆行政長官，則展示了勉力而為、不知進退的個人悲哀，也暴露了小圈子選舉的荒謬性。

中途出替特首職位的曾蔭權，他使政務官體系全面回朝，卻也擺脫不了已有政治任命、非驢非馬的「半部長制」。香港政治體制的完善，京港之間並不十分信任是妨礙循序漸進、理性行事的屏障。吳邦國人大委員長重申香港沒有剩餘權力、沒有三權分立……，語不虛發，句句實在，卻肯定是香港政制發展的嚴峻考驗。

問我十年前曾為回歸寫過什麼，實在很難三言兩語交代，我對香港如何維持繁榮穩定的經濟觀點前後如一，對政制發展的步伐，早期是怕太快出岔，如今卻覺得領導者過於膽怯，遲緩得與港人期望脫節、遠離民情，忽略實際的建構需要。

向來議政論事，都是抱着探索出路和尋訪理性解決辦法的態度，從來沒有預言未來、講求應驗的心態，我的許多觀點，有些與發展情況吻合，有些出現差距，由於自由社會的言論，只有見解高下的比較，沒有路線正確與否的考慮，所以問我會否修正過去的觀點，我是答不上來的。

問　我們知道十年之前，林先生把《信報》管理工作交給女兒，只是繼續在《信報》撰寫專欄，當年的考慮是什麼？是否和回歸有所關聯？

林　當年把《信報》的管理工作交給女兒，是因為她有潛質並曾流露辦報的興趣。我與太太早有退下工作火線的倦意，所以女兒接班，可謂順理成章。女兒其後結婚生子，報館工作繁重，不易兼顧，須有取捨，她放下事業，此為後話。

超過四分一世紀撰寫緊貼時事的短評，除了感到體力漸衰，需要放鬆一點外，我也考慮到自己長期議論香港事務，難免有些不自覺的成見，成見很易變為盲點，可能妨礙自己敏銳因應改朝換代後的新形勢，所以不寫短評，改寫專欄，可以減輕撰寫社論般的心理壓力。

問　林先生被海內外知識精英普遍視為「香江第一健筆」，「香港社會的良知」，「香港最有影響力的一百人之一」，作為一個經濟學家、公共知識分子、傳媒人，你怎樣看待自己的多重身份？哪個身份你貫注了最多的精力心血？

林　我只是一個比較理性並且相當用功的文人，別人對我各種正面的褒揚和評價，我會心感欣悅，甚至喜形於色，但是不會昏頭轉向，不顧自己作為文人的身份和本分；我主要是從文字吸納知識幫助思考，也是藉着文字表達想法和看法。經濟學是個人偏好，是長期涉獵的一門學問，由於功力所限，絕對不能稱為經濟學家，頂多是個致力於普及經濟知識的傳媒人。辦報沒有改變我的文人本質，報館的經營管理，幸得內子協助，我只專注寫作，並為守正和如何取向把舵。

報上評論得到別人認同，發揮一點影響力，被人視為公共知識分子，那是額外的榮譽，不是身份的變化。我的時間精力主要用於閱讀和寫作。

問　回歸十年，你是否認為自己從「香港社會的良知」成為「中國社會的良知」？你怎樣看待兩個概念的異同？我們知道《信報》和你的文章是內地高層重要的決策參考，十年間你有哪些理念已成為現實？

林　在我而言，「社會良知」的稱號未免不着邊際；我從來不覺得自己是香港社會的良知，作為「中國社會的良知」一說，便更有距離，更不知緣何說起，如此衡量二者異同是毫無基礎，也無意義的。

我認為，一個人能夠長期憑自己的良知應世處事而來去無礙，那已經是很了不起，而且非常幸運了。

問　十年當中，你怎樣看待香港社會中增加的「中國要素」？主要體現在哪些方面？

林　我不大明白你這個「中國要素」的問題，儘管嘗試作答。

回歸以後，正如吳邦國人大委員長所說的，香港的高度自治是中央給多少，我們才有多少，假如北京對港政策搖擺，香港便難言穩定，所以香港能否維持法治、港人能否享有自由，中央怎樣對待香港是個關鍵因素。

港人過去對大陸的最大依賴是食水和糧油副食品供應，自從中國經濟開放以後，港人旅遊、購物、置業、工作、投資都往內地跑；尤其回歸以後，港人生活空間因為可以便捷地往國內轉動而大為擴闊。較諸當年仍在英國治下，中國尚未開放，港人要做生意，便有必要往世界各個角落鑽營，如今中國大陸是眼前現成的龐大市場和世界工廠，商人自然是圖近捨遠、棄難取易；不過，國際視野卻因此而在不知不覺間縮窄了，英文作為重要的謀生語言也有普通話起而等量齊觀、甚至有過頭的趨勢，推行兩文三語是按實情需要的因應。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：林行止 生活方式 管理工作 一九八四 十年之前 香港

由於國內的私營商業文化經歷斷層，實施開放後的發展又極為迅速，所以聽到內地商人由於不擇手段而闖禍的新聞，可謂無日無之。港人與國內愈多商業往來，愈傾向遷就內地的辦事方式，連對商業操守的要求也自動調節。香港廉政公署以前位置顯要，近年跨境犯罪令人不難看到它的功能極限，重要性已大不如前；直至今天，官商勾結對香港仍然不算具體和嚴重，但是已見陰影。

總的來說，中國金融經濟的健康發展對香港影響非常直接而且重要。假如不幸出紕漏或走上歪路，香港也難獨善其身。港人的政治權利受制於北京，從屬關係明顯；中港經濟的血脈相連，是憂戚與共的互動。一是香港賴以穩定，一是香港賴以繁榮。

問　你認為香港文化的特質是什麼？是否能用某種比喻表示？

林　香港文化的特質是混雜和活躍，充滿活力和生機，像跳蚤市場。

包羅萬有的跳蚤市場，賣的貨色有新有舊，來自五湖四海，取價浮動；顧客群全無花大錢的準備，只是夾着閑暇餘資，看看能否以「最合理」的代價，換來幾件物超所值的用品、擺設或玩意。

問　我們知道八十年代到九十年代，香港文化（包括電影、文學、音樂等）給剛剛開放的內地帶來了巨大影響，金庸小說、譚詠麟張國榮的歌曲，幾乎伴隨了一代青年成長。但是回歸這十年，香港似乎沒有出現新的文化標桿類人物，你認為其中的原因是什麼，是否可以理解為香港文化的萎縮？

林　曾有一段頗長的時間，香港相對於其他華人社會，是最自由、最穩定、最有思想空間和發揮機會的一個地區，這種環境對創作創新較有利，因此出了不少出色的創作人，形成文化輸出在海外和內地都有市場，受到擁戴。這種一枝獨秀的情況自台灣開放報禁、中國大陸開放門戶後已慢慢轉變。

此外，港人在九七以後，需要重新認識自己的定位和身份，這一下子的分神和短短的十年之間，還未足以醞釀到你所說的「標桿類人物」便不足為怪了，到底文化事業不若工業製造，其質、量和時間都是無從把握的，不能說是萎縮了。

問　與上面的問題對應的是，我們發現愈來愈多的香港人在聽內地歌曲，看內地作者的書籍，你怎樣看待內地文化目前對香港的影響？你本人是否會閱讀內地的報刊書籍，有哪些你欣賞的媒體作者？你十年前對內地文化的評價與現在有何不同？

林　好比開放初期，內地人一有機會便看香港書報、聽香港的流行曲，因為感覺新鮮。內地人民經歷多年穩定和開放，文化活動活躍起來，香港人也是出於新鮮感而更多欣賞國內的音樂，看國內的書刊。

問　作為經濟學家，你怎樣評價香港十年經濟的發展，當中內地元素起了一種怎樣的作用？

林　作為經濟評論人，我認為香港過去是往外看的商貿經濟，本地工業在中國實施改革開放後，大量內遷，剩下金融經貿最發達。回歸以來，內地許多國企和私企，或為發展、或為還債，大舉集資，香港順勢發展，自然而然成了規模更大、集散速度更快的資本市場。沒有工業，只有金融地產業最為發達，「錢賺錢」的回報遠比付出勞力和智力者高，富者愈富的情況明顯，雖然貧富懸殊是近年許多地方都在面對的問題，對於香港，這是個不容怠慢的現象。

問　中央政府十年中給了香港如此多的政策傾斜，從ＣＥＰＡ到自由行，金融危機的時候也積極幫助香港政府救市，那麼香港能給中國帶來什麼？

林　在我看來，那些所謂「政策傾斜」，相對於香港是中國一隻會下鑽石蛋的鵝而言，實在微不足道。國內自從實施經濟改革，香港便是中國要人才有人才、要錢財有錢財的「寶地」。即使如今大陸經濟已經起飛，企業集資，香港還是內地官商的最佳選擇。要不是香港的前鋒作用，中國的經濟改革的成效不會那麼快展現。香港對中國發展經濟的重要性絕對不亞於香港對中國市場的依賴。

「政策傾斜」其實是兩利的。過去土產廉價輸港，除了令香港低下階層能有廉價用品和食物供應，還有為內地創滙的好處（港英時期有「中國垃圾運港變為美鈔」的說法）；現在給香港各種優惠，亦可視為令下金蛋的鵝「進化」為下鑽石，其好處大都歸於內地企業。內地和香港在經濟上有互補性，因此才有「傾斜政策」出籠。政治上，內地與香港沒有這種互補性，因此香港只能按中央意思「循序漸進」。

問　現在很多人在談內地和香港的競爭問題，比如香港和上海的地位怎樣區分，你對此怎樣理解？

林　香港在國內還未發展起來時的絕對優勢慢慢消失，上海是進步神速的商業城市，她的變化令人十分羨慕，可是從法制、秩序和信任的角度考慮，她很難超越香港作為金融、物流中心的地位。

問　你對香港今後的走向有怎樣的預期？目前亟須破除的障礙有哪些，應怎樣破除？

林　我期望中國人的生活質素─物質的和精神的─一天比一天好，而香港作為中國的一個特別行政區，如果能夠持續成為國人同感驕傲的一個地方，那將是香港人的一番成就。

再健全的社會，其發展總有這樣那樣的困阻，香港也不例外。很難說怎樣消除已見的、未見的障礙，只期望港人保持理性、尊重知識、取法乎上，難關前頭冷靜籌謀，不要整天被口號式的愛國愛港，沖昏頭腦。

問　我們都知道《基本法》承諾五十年不變，你認為五十年之後，是大陸變得「香港」？還是香港變得「大陸」？

林　若不指出大陸是什麼時候的大陸，香港是什麼時候的香港，怎樣說得上「大陸」變得「香港」，或「香港」變得「大陸」呢。這是一個我回答不來的問題。只知道未來香港與大陸的融合是愈來愈緊密。