薛兆丰：写文章的态度与学术上的骗子

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“考试开始30分钟后，就有人陆续交卷了。”——这是个
病句。

请问，上面这句话错在哪里？——应该是“陆续有人交卷”，
而不是“有人陆续交卷”。

那是我高中语文教师对我的训练。我今天对自己的文章，就是
这样挑剔的。不是说我的文章没有错，而是说，我尽了最大
的努力，来整理自己的思想，来表达自己的思想，来避免有
可能产生的误会。我要表达的，是思想的结果，而不是思想
的过程。

爱因斯坦的相对论，一般人看不懂，很艰深，但是，任何人，
只要读完若干学时的基础课，就能理解他的相对论，而且
每个人都有一样的理解，而且，一旦具备了准备知识，就会
同意，相对论的表述，象清水一样明晰。

学术界存在另外一种有意无意的骗子，靠故弄玄虚来伪装。
他们写的东西，连语法也通不过，鬼话连篇。这种人，最怕
遇到“不爱面子”的读者，如果排排坐，一句一句要这些
骗子解释他们写的高论，他们哪里还有藏身之地？

“渊博”的含义很模糊，不过，我相信，“渊博”有时候是
指记忆力好、判断力弱的人，他们靠东拉西扯混饭吃。

象黑格尔的文章，可以编一个简单的计算机程序，将常用的
100个抽象名词输入，便能自动生成。例如：

“声音是物质各部分分离的特殊状态的变化，是这种状态之
否定的结果——纯然是特殊的一种抽象或一种理念的理想。
因此，这种变化本身直接就是物质特定存在的否定。
（《黑格尔·自然哲学》）”

黑格尔就一个典型的学术骗子。我们应该把他作为一面
镜子，时刻警醒自己，不要沦落为他。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏8 回帖

关键词：薛兆丰 计算机程序 东拉西扯 爱因斯坦 自然哲学 学术 骗子 态度 薛兆丰

黑格尔是骗子？！我看某些人才是骗子。黑格尔的东西不是写在专栏文章上的垃圾（不幸，我也经常炮制垃圾），而是人们对真理的终极叩问。自己不懂的东西，应该保持一种敬畏！

就差指着汪丁丁的鼻子骂了。

尽管我并不喜欢汪这一类学者，但像他这样的人，中国经济学还是需要的。不用太多，一两个足矣。如果遍地都是深沉的思想者，用一般人听不太懂的词汇表达某些艰涩的含义，我看也不是什么好事。

汪丁丁既算不上主流，也称不上叛逆。

以下是引用nie在2004-10-4 11:56:57的发言： 黑格尔是骗子？！我看某些人才是骗子。黑格尔的东西不是写在专栏文章上的垃圾（不幸，我也经常炮制垃圾），而是人们对真理的终极叩问。自己不懂的东西，应该保持一种敬畏！

我觉得nie兄持论有些过苛了，呵呵。薛兆丰至少是基本正确地用明确的语言向普罗大众传达了中国人一向缺乏的经济学思想，这应该说还是有益的。

倒是内地某些所谓正宗的“经济学家“写的所谓“经济学散文“，都写得是些什么玩意儿！？与薛兆丰相比，他们应该感到惭愧。

当然，薛的内容不可避免有错误，措辞有偏激之处。大部分文章也谈不上有过人的“学术“。但我觉得，就像中经济学需要汪丁丁一样，中国经济学同样也需要薛兆丰。

本来就是一个“好不好”的问题，这种方式下谁能信服地说服对方呢？不过在自由选择的同时，对不同的意见有一种宽容的态度我觉得也是必要的。

[此贴子已经被作者于2004-10-4 19:07:04编辑过]

黃有光曾批评薛兆丰是“经济学界气功大师”呃，说他连一般本科用的经济学教材都没有读过。

不知道什么叫“经济学界气功大师”？没读过本科经济教材（据我所知道是读过的）是造成“经济学界气功大师”的充分条件吗？经济学解释的中心环节是推测（OR解释），而这个推测就是一个充分条件的展开。

以下是引用猪头猪脑在2004-10-12 20:38:50的发言：

黃有光曾批评薛兆丰是“经济学界气功大师”呃，说他连一般本科用的经济学教材都没有读过。

没读过本科经济学教材，大概是就那条“不能向上“的需求曲线而言的。

如果是这样，我倒是觉得黄先生没有认真读过薛兆风的经济散文

黄有光说的对

学招风应该好好读读书

他的东西也是故弄玄虚

而且很多观点错误

张五常曾在学招风的那本经济科普书前言中

明确指出

他不是学经济的

够直白了...

张五常在同一本书中也借阿尔钦的口说：“这个青年懂经济。”这样讨论没什么意思吧？错误具体体现在哪？不懂经济具体不懂在哪，希望能具体指出来，你可以用自己的话说，也可以把别人认为他不懂的地方引过来，这样讨论才有根有据嘛 。