[讨论]抽烟上瘾到底是理性行为还是非理性行为？

Fehr有个paper就是写这个的

吸烟吗，既有理性也有非理性，据我理解和看到的，部分学者和事业人士还真是在烟雾寥寥中出的成果，

当然要将其放入为某一学科来研究（比如经济学）那就不一样了，前提、假设和命题都的变化，但是研究理论最终是为了解决实际问题，指导的意思。因为界不界，的看现实情况吧。有时候人语气的目标和利益是在牺牲和损害自己的健康基础之上的。

就像环境问题，退耕还林！

个人认为对于抽烟的理性和非理性的判断要取决于烟民在不同时期对于抽烟带给其自身的预期收益和所付出成本的衡量,因为基本上可以假定烟民具备了抽烟有害健康的信息,所以不存在信息不对称的问题.

当其认为抽烟所带来的效用足够大,例如很累很困的时候,可以认为抽烟带来的边际成本几乎为零,而如果在一个严肃的正式会议中,由于收到社会规则的约束,当场抽烟带来的损失可能是烟民无法承担的成本,或者收益远远不能达到成本.

此外,楼上所说认为抽烟很酷这个观点我不敢苟同,如果要这样分析,还得依据抽烟者的年龄来划分,我认为上了一定年龄的人是不会因为酷而抽烟的,在实际中因为酷而抽烟者必然为少数

凡事存在自有他存在的道理，既然有那么有那么多的烟民，我想大多还是比较理性的。

烟民想戒烟的时候很理性，想抽烟的时候非理性

应是理性的行为吧，因为吸烟人认为抽烟带来的效用即满足大于因此带来的损失（包括支出的损失，社会舆论的损失，健康的损失等）。在吸烟者看来，既然吸烟的效用大于损失的效用总合，那么吸烟就应是理性为，既追求自身利益最大化的行为。至于这种评价是否客观，则是“有限理性的表现”。

刚看Beker的口味的经济分析，其中分析了成瘾性行为(其中包括吸烟).他将个人资本和社会资本引入分析框架说明口味的变化都是一种理性行为.

行为经济学修改了传统的效用函数与时间偏好，这就变成有限理性了。

抽烟不好说是理性或非理性

新人认为，上瘾是有限理性的

无论如何，烟瘾，酒瘾甚至毒瘾的危害是显而易见的，不论是短期发作或是长期为害

但是，抽烟，酗酒或是吸毒所带来的即时效用不是可以非常明确的度量的，不是有句话叫：借酒消愁愁更愁吗！

好东西感谢分享！