[原创]四驳“价值是由劳动创造的”之说

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P >四驳“价值是由劳动创造的”之说</P>
<P >李荣田</P>
<P >从坚持“价值是由劳动创造的”这种说法的后果上看，这种说法也是站不住脚的。亚当·斯密和李嘉图坚持了这种说法，而正是由于他们坚持了这种说法，使他们陷入了自相矛盾之中。他们有时用“劳动”表达生产使用价值的劳动，有时用“劳动”表达形成价值的劳动，犯了一词二用的逻辑错误。他们之所以会犯这样的错误，是因为在表达形成价值的劳动时用错了语词。“劳动”一词，从它的功能上看，天然适合用来表达生产使用价值的劳动。我们可以考察一下人们的思维活动。当人们看到“劳动”二字时，脑子里浮现出的客观实体是什么呢？人们肯定会说，是打铁、缝衣、锄地等等具体劳动。所以，要想准确地表达形成价值的劳动，就只能另选语词了。马克思批判亚当·斯密和李嘉图的价值理论时所做的全部工作就是纠正了他们所犯的一词二用的错误。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：亚当·斯密 使用价值 自相矛盾 具体劳动 价值理论 价值 天然

李嘉图的价值理论存在的其中一个矛盾并不是因为“在表达形成价值的劳动时用错了语词”，而是，其中之一是李嘉图没有对价值从量上进行具体考察，从而不可能提出劳动二重性理论。所以说马克思批判亚当斯密和李嘉图的价值理论并不仅仅是对其所犯的“一词二用错误”的纠正，而斯密和李嘉图的价值理论并不仅仅是“一词二用错误”那么简单。

本人教学中现急需《政治经济学》英文版的教材、教案或ppt.望能得到朋友的帮助

本人在教学中急需《政治经济学》和《资本论》的英文教材、教案、或课件。望那位朋友给予帮助。

我的邮箱；lwzl33@163.com