楼主: 狐图丛
2986 4

[消费与需求] 请教一道考研题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2437 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
232 点
帖子
1
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2004-8-23
最后登录
2004-10-5

楼主
狐图丛 发表于 2004-10-5 11:57:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

某大学的一官员认为人们的入学需求是完全无弹性的。论据是近10年来,学费增加了近一倍,但学校的招生没有受到影响。这位官员的说法对吗?请评论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:考研题 考研 请教

沙发
蓝田日暖29 发表于 2004-10-5 12:18:00
我这样看:现在人们的就业学历是必不可少的一个资格,好点的工作,比如公务员、高级一点的老师等等,都至少要有一个大学本科学历,而且,学历与未来的收入越来越正相关,小学未毕业能挣大钱的越来越少了。在近10中,人们对学历(人力资本投资)的预期收益提高,所以相应需求曲线向右移,故导致学费增加的同时,招生量几乎不变。听说近年来MBA还有学费越高,读的人越多的现象,解释应该是一样的。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693

藤椅
yuping2010 发表于 2004-10-19 21:05:00

此题的分析实际上,是在最高限价下供给处于短边约束,需求处于过剩的一方,所以由于供给短边受价格上升影响不大。不能据此认为需求完全无弹性

在生活中保留梦想,在网络中坚持真实

板凳
闲人 发表于 2004-10-20 08:45:00

即使从市场需求曲线看是无弹性的,从个人需求曲线看还是存在弹性差别问题,比如对穷人来说可能就是弹性很大的,穷人的孩子就会选择学费较低的学校。

关键在于,教育起到一种资源再分配的作用,如果统一按照市场需求来考虑,那么穷人永远都是穷人。

所以,那个说这种观点的官员其实就是一个科盲,这种人制定出来的政策只会对少数富人有利

面对渐渐忘却历史的人们,我一直尽力呼喊!

报纸
nie 发表于 2004-10-20 10:00:00
说需求弹性为零,应该在需求不变而价格变动的前提下分析,现在需求曲线右移,已经不是一个问题了。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 12:47