流动性陷阱

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在凯恩斯的流动性陷阱的情况下，LM表现出水平直线，在古典区域，LM曲线表现出垂直曲线。但是在货币供给不变的情况下，水平直线利率不变，收入变化和垂直曲线收入变化，利率不变都引起货币需求的变化，从而就无法使货币市场达到均衡。请大家赐教怎么来解释这个问题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：流动性陷阱 流动性 货币市场 古典区域 货币供给 流动性 陷阱

l流动性陷阱    可能难以理解，   当利率下降到接近于0的时候才会发生，中国的经济看很难理解
如果用日本的经济来解释，比较容易理解。
当利率接近于0 的时候，名目利率不可能降到0以下，也就是说现在的债券价格已经到顶了，将来只会
降，手中应该保有货币才对，这时货币弹力性无穷大，也就是说，利率的微小变化带来货币需要量
的很大变化。
有什么问题发邮件到zhuhongfei1901@hotmail.com愿意和大家一同讨论

还是糊涂的 !请大虾们赐教.

你的问题，我就没有读懂！

在陷阱区，货币供给和需求应该还是均衡的吧？只是货币需求结构转换而已。

如二楼所言，人们不会持有债券，原来所持证券在未进入大量进入消费和投资领域而走出陷阱区时，这部分货币大部分作为投机货币持有。

在陷阱区内，楼主说的各种原因增加的“新”货币需求都是交易货币或预防货币，这部分不必通过改变货币供给就可实现均衡，因为大量“闲置”的投机货币会因利率的微小提高而转来满足交易货币等的需求增长。如果上述原因导致交易或预防货币需求减少，过剩的货币也会以投机货币的形式暂时“贮藏”。所以无需改变供给既可实现均衡。

如有错误请指出。

同意楼上的，如果楼主能看看关于四象限绘图法表示的IS-LM的话就一定能好好理解了。

我考虑的是不是有一个动态的问题，h和k会发生变化。

谢谢楼上的提醒，对于四象限的描述俺一直嫌麻烦没有去看，觉得经济问题文字的表述才是根本，数学工具的运用在一定程度上是脱离了实际，但是基本的数学工具需要引入到经济学，我倒想经济学的研究回归到亚当斯密的理论研究方法上面来，不过那很多经济学家就没有饭吃了，呵呵。愚见。

具体问题具体分析吧　本身理论就有缺陷

聆听

You may like to have a look the CIA (Cash-in-Advanced) model together with liquidity trap, since the later is an application of CIA model. I am not suggesting anything here, however, somehow, at some point, try to read something correlated would help.

Regards,